<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<div class="moz-cite-prefix">Hallo!<br>
<br>
Am 2013-12-05 18:59, schrieb Petr Koval:<br>
</div>
<blockquote cite="mid:52A0BF1C.9010505@gmail.com" type="cite">ich
wollte nur fragen, ob wer von den Usern dies auch festgestellt
hat,
<br>
dass man mit dem Master seit mehr als 24 Stunden schlechter
kommunizieren
<br>
kann, als mit der Adhoc Schnittstelle
<br>
</blockquote>
Könntest Du das Problem bitte mit wenigen Worten etwas präziser
darstellen?<br>
<ul>
<li>Was geht, was geht nicht</li>
<ul>
<li>Symptome OLSR</li>
<li>Symptome Datendurchsatz (Richtung?)</li>
</ul>
<li>etwaige WLAN-CRC-Fehlerstatistik Deines Routers + Uptime</li>
<li>Wie schaut die SNR auf Deiner Seite aus? @Akku: seine SNR auf
NW?<br>
</li>
</ul>
Dass beide Modi zusammen nicht das Optimum sind, sondern eher ein
Workaround, weißt Du ja.<br>
Dass die WRTs wegen eines Firmwarebugs nicht mit dem Client-Mode
funktionieren, ist aus meiner Sicht der einzige Grund, warum Adhoc
dort überhaupt noch läuft. Die Umstellung wird aber nicht klappen,
wenn das Mischkonzept zur Gewohnheit wird.<br>
<br>
<blockquote cite="mid:52A0BF1C.9010505@gmail.com" type="cite">
<br>
ich fahre beide Modi gleichzeitig (xbrenner(C).ley21)
<br>
so betrifft mich es nicht unbedingt schmerzhaft
<br>
</blockquote>
Ist das sinnvoll? Oder reduziert das nicht eher unnötig Airtime für
alle teilnehmenden Stationen?<br>
Ich halte das für kein Setup, das die Redundanz verbessert, sondern
eher für das Gegenteil davon.<br>
<br>
<blockquote cite="mid:52A0BF1C.9010505@gmail.com" type="cite">hätte
ich dagegen kein Adhoc und hätte ich nur Client/Master Antrieb
<br>
dann leider doch
<br>
</blockquote>
Siehe oben. Dir ist schon bewusst, dass Brenner NW momentan 9
Linkpartner, davon 4 auf dem Master, 5 über Adhoc hat und bis
zuletzt 14 assoziierte WLAN-Stations zu sehen waren - und er damit
zu den am meisten beschäftigten Devices in diesem Netz gehört?<br>
<br>
Den OLSR-LQ-Werten zufolge haben wir wieder ein Ungleichgewicht
zwischen Senden und Empfangen: NW hört wieder einmal schlechter als
er <Seitenhieb>"plärrt"</Seitenhieb>. <br>
<blockquote cite="mid:52A0BF1C.9010505@gmail.com" type="cite">
<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://xbrennerc.ley21.wien.funkfeuer.at/cgi-bin/luci/freifunk/olsr/neighbors/">http://xbrennerc.ley21.wien.funkfeuer.at/cgi-bin/luci/freifunk/olsr/neighbors/</a>
<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://nordwestm.brenner.wien.funkfeuer.at/cgi-bin/luci/freifunk/olsr/neighbors">http://nordwestm.brenner.wien.funkfeuer.at/cgi-bin/luci/freifunk/olsr/neighbors</a>
<br>
</blockquote>
@Akku: was ist mit erd222 los?<br>
<br>
<blockquote cite="mid:52A0BF1C.9010505@gmail.com" type="cite">
<br>
sg Petr
<br>
<br>
<br>
--
<br>
Wien mailing list
<br>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Wien@lists.funkfeuer.at">Wien@lists.funkfeuer.at</a>
<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/wien">https://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/wien</a>
<br>
</blockquote>
LG<br>
Erich<br>
<br>
</body>
</html>