<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2013/11/4 Erich N. Pekarek <span dir="ltr"><<a href="mailto:erich@pekarek.at" target="_blank">erich@pekarek.at</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div><br></div>
    Ein erster Schritt ist mit der Anschaffung einer Nanobridge M5
    bereits getan. Sie ersetzt das RB411 in Richtung OZW und ist bereits
    im Probenbetrieb.<br></div></blockquote><div>und was ergab dieser?</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    2 weitere Nanobridges M5 (Anbindung Biss und Krypta [ist das
    eigentlich sinnvoll, wenn die Sicht eingeschränkt ist?]).</div></blockquote><div>Für den fall dass du es dir nicht eh schon selbst beantwortet hast: nein (-; </div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"> (je eine
    weitere für die Gegenstellen).<br></div></blockquote><div>Ich dachte auf biss ist bereits ne nanobridge!?</div><div><br></div><div>(aja fuer biss gibts sein Monaten das angebot/vorschlag sich an die jed99 zu hängen, die übrigens voraussichtlich nächste Woche etwas umgebaut/erweitert wird)</div>
<div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">Ich denke, dass Zelter7 eine wichtige Rolle für die Versorgung der
    Umgebung spielt, aber wegen seiner Lage auch (wieder) ein guter
    Datendurchgangspunkt werden kann. </div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">Dafür ist der erste Schritt in
    Richtung OZW getan</div></blockquote><div>Auch das ist allerdings wieder ein schlechtes Beispiel, ma89-ozw wäre kuerzer, hat ne freiere Fresnellzone zum ozw, weniger (selbstproduzierten) noise, und ist besser angebunden als die Zeltgasse.</div>
<div><br></div><div>Was allerdings Sinn machen würde, wäre die Zeltgasse in die Strecke/Link krypta-nbg43-ma89/oegv besser einzubinden.<br><br>Evt. machts dann irgendwann sogar Sinn krypta-nbg43 durch krypta-zelt-nbg43 zu ersetzen, doch dafuer müsste imho die zeltgasse eben zuerst umgebaut/aufgeräumt werden.</div>
<div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">Zum Beispiel könnten über den Knoten Kryptaroof versorgte
    Knotenbetreiber Interesse daran haben, dass die Gegenstelle zur
    Zeltgasse neu konzeptioniert und ebenfalls erneuert wird. </div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">

    Wartungsarbeiten sind dort meines Wissens sowieso überfällig.</div></blockquote><div>Aha, was wäre deines Wissens nach denn überfällig?</div><div><br></div><div>Falls du den link krypa-zelt meinst, da liegen die bekannten/vermuteten Probleme nicht am kryptaroof, und durch eine zusätzliche Antenne am kryptaroof lässt sich das auch nicht einfach so lösen, denn der kryptaroof ist auf 4 Antennen limitiert.</div>
<div><br></div><div>Und es zeigen für zelt, jg7 und nbg43 bereits 2 in recht ähnliche Richtungen, lieber wäre mir seit jeher nur eine.<br><br>Und eben eine bessere Vernetzung dieser benachbarten Knoten untereinander!</div>
<div><br></div><div>Danach könnte man fuer "wirklichere" Redundanz dann auch ueber einen Link vom nix zu einem dieser Knoten nachdenken, gerne bzw idealerweise zur Zeltgasse.</div><div><br></div><div>lg Markus</div>
</div></div></div>