<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<div class="moz-cite-prefix">Hi!<br>
<br>
Am 2013-10-08 11:42, schrieb nanu:<br>
</div>
<blockquote cite="mid:5253D36A.5060504@gluecklichsein.eu"
type="cite">und sudo netstat -tulpen gibt es dort:
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://pastebin.com/7r0HFH4a">http://pastebin.com/7r0HFH4a</a>
ich weiß nicht, ob andere Menschen in der WG einen Virus oder so
haben.
Danke.<br>
</blockquote>
In der Sache:<br>
Dann sei bitte so nett und hänge den Mitbewohnern einen Zettel an
den Kühlschrank oder, wo es bei Euch sonst üblich ist und wo es
Beachtung findet (WC?) oder bringe es bei einer etwaigen
WG-Besprechung kurz an, dass hier Auffälligkeiten eine Infektion
zumindest eines IT-Gerätes inidizieren und, dass jeder
eigenverantwortlich und im eigenen Interesse notwenige Massnahmen
setzen soll.<br>
Auf die Gefahr hin, als Heise-Jünger zu gelten, darf ich auf das
Projekt <a
href="http://www.heise.de/ct/projekte/Desinfec-t-1213110.html">c't
Desinfec't</a> hinweisen, das sich auch im Netzwerk mittels PXE
booten lässt und somit je nach Größe der WG unter Umständen eine
lohnende Installation wäre.<br>
<br>
Netzneutralität ist gut, aber sie bringt herzlich wenig, wenn die
Folge daraus ist, dass die Übertragung leidet oder gänzlich
verunmöglicht wird.<br>
<br>
Zur Kritik am Verstoß gegen das PPA:<br>
Insofern sehe ich für die <b><i>zeitweise und bedarfsorientierte</i></b>
Verwendung von Beschränkungen durchaus keinen Widerspruch zum PPA,
sondern eine Maßnahme, die die Existenz und Daseinsberechtigung von
Community-Netzwerken zu sichern imstande ist, wenn andere Mittel
nicht mehr funktionieren - zB weil Kontaktdaten nicht aktuell sind;
es sich um verwaiste Devices handelt etc.<br>
<br>
Das Zuschalten von Filtern oder QOS mag im Prinzip des PPA als
unzulässig gelten, aber man muss das, so denke ich, in Relation zum
Zweck der Bestimmung sehen: und der ist nicht, die Verbreitung von
Schadsoftware oder die Begünstigung von DDoS mit oder ohne Wissen
der Nutzer, sondern im Schutz der Privatsphäre und im prinzipiell
freien Datenverkehr zum Wohl der beteiligten Nutzer begründet. (Es
gibt aber kein Prinzip, das ohne sachliche begründete Ausnahme
gerecht wäre und daher auf Biegen und Brechen umgesetzt werden muss
- wäre dem so, könnten wir gleich wie die Provider eine Policy
ausgeben, in Hard- und Software "enforcen", wie dies bei gewissen
Provider(zwangs)modems der Fall ist. <a
href="http://www.heise.de/netze/meldung/Bundesnetzagentur-Anhoerung-zu-Zwangsroutern-1968755.html">Die
Deutschen diskutieren</a> gerade heftig über diese Unsitte.)<br>
Ich will das in unserem Netz nicht, ... <br>
<br>
In diesem Zusammenhang muss ich allerdings auch (Selbst-)Kritik
üben, denn ein unverschlüsseltes Datennetzwerk über Funk ist auch
nicht gerade im Sinn einer Auslegung des PPA unter den Aspekten des
Datenschutzes und der Selbstbestimmtheit der Nutzer. Ich würde daher
zumindest soweit gehen, eine einfache Grundverschlüsselung
(WPA2-PSK) des Netzes oder Teilen davon zu fordern, auch, wenn das
nicht alle Lauscher abhalten kann.<br>
<br>
Wir werden hoffentlich im Rahmen der Testtage diese Probleme
thematisieren und ich hoffe auf zahlreiches Erscheinen zu "Funkfeuer
- Quo vadis" laut Programm. Spannung ist garantiert.<br>
<br>
LG<br>
Erich<br>
</body>
</html>