
<html><head/><body><html><head></head><body>Sorry, zu spät gesehen...<br>

Wie immer eine umfassende und klare Ausarbeitung.<br>

Danke Erich!<br>

<br>

LG<br>

Martin<br><br><div class="gmail_quote"><br>

<br>

"Erich N. Pekarek" <erich@pekarek.at> schrieb:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

<pre style="white-space: pre-wrap; word-wrap:break-word; font-family: sans-serif; margin-top: 0px"><br />Hallo!<br /><br />Wir danken Adi für die entbehrliche und auch nicht dem Forum <br />entsprechende Einmischung in eine öffentlich geführte Privatdiskussion <br />und schalten in der Folge auf einen anderen Kanal um: core oder privat.<br /><br />Harald muss ich insofern Recht geben, als:<br />a) Aarons Aussagen sind leider dazu neigen tendenziell missverstanden zu <br />werden,<br />b) das "meritokratische Vereinsprinzip" für den statutarischen Status <br />als Mitglied absolut unerheblich ist,<br />c) Bestimmungen über den Erwerb der Mitgliedschaft und <br />Mitgliedschaftsrechte sowie daraus erwachsende Pflichten notwendiger und <br />bindender Inhalt der Statuten im Sinne des § 3 Abs 2 Z 5 u 6 VerG sind, <br />an die der Verein und seine Organe und Mitglieder gleichermaßen gebunden <br />sind,<br />d) davon abweichende Praxis statutenwidrig und daher unzulässig ist, <br

/>schon weil es der "Vereinsverfassung" nicht entspricht - wenn sie <br />dennoch geübt wird, lässt das gravierende Probleme aufkommen: wie z.B.: <br />Zweifel über die Mitgliedschaft, sowie in Folge unsachlicher Entzug von <br />Stimmrechten, etc., das kann nicht beabsichtigt sein und hätte <br />höchstwahrscheinlich die Auflösung zur Folge,<br />e) ein Hang zu nachträglichen Verbesserungen im Sinne "Das war eh nicht <br />so zu verstehen, sondern ..." für einen Vereinssprecher in <br />Vereinsangelegenheiten im besten Fall problematisch, für den Verein <br />hingegen in jedem Fall nachteilig ist.<br /><br />Ich würde inständigst darum ersuchen, dass in Angelegenheiten, die ganz <br />klar in den Statuten geregelt sind, auf die Verbreitung von <br />Missverständlichem und Zweifelhaftem tunlichst verzichtet wird, im Falle <br />von Unklarheiten in den Statuten schlicht eine Verbesserung derselben <br />zur Vorlage an die folgende ordentliche oder außerordentliche GV <br

/>herangetragen wird. Worauf jedenfalls zu verzichten ist, ist die <br />Relativierung der Bindungswirkung von Statuten, denn hat man sich einmal <br />für die Organisationsform "Verein" entschieden, dann ist sie Grundlage <br />des Zusammenwirkens nach Innen wie Außen.<br />Wenn ein Verein von vornherein nicht gewünscht war, dann sind die <br />Konsequenzen daraus auch zu ziehen, der Verein ist sodann aufzulösen. <br />Ich denke aber nicht, dass das momentan zur Diskussion steht. Insofern <br />müssen wir zum Verein ohne Wenn und Aber "Ja" sagen und es tunlichst <br />vermeiden ein derart fatales Bild im Umgang mit Statuten zu zeichnen, <br />dass dem Verein daraus irreparabler Schaden erwächst.<br /><br /><br />SG<br />Erich<br /><br />--<br />Wien mailing list<br />Wien@lists.funkfeuer.at<br /><a href="https://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/wien">https://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/wien</a><br /></pre></blockquote></div></body></html></body></html>