<br><br><div class="gmail_quote">2012/7/2 Clemens Hopfer <span dir="ltr"><<a href="mailto:datacop@wireloss.net" target="_blank">datacop@wireloss.net</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Außerdem verwenden wir in Wien absichtlich <a href="http://0.0.0.0/25" target="_blank">0.0.0.0/25</a> und <a href="http://127.0.0.0/25" target="_blank">127.0.0.0/25</a> als<br></blockquote><div>es ist: <a href="http://0.0.0.0/1">0.0.0.0/1</a> und <a href="http://128.0.0.0/1">128.0.0.0/1</a></div>
<div><br></div><div>und sofern ihr nicht ein zumindest den weinvierteltraffic richtung internet am tunnelendpunkt im weinviertel wegroutet und nated, könnte nun im weinviertel "niemand" mehr ins internet.</div><div>
<br></div><div>da ihr zumindest nated (jedoch nicht speziell routet) geht "internet" zwar noch, aber ALLER traffic aus dem weinviertel ins internet muss durch den tunnel (und retour)</div><div><br></div><div>denn lqmult ist gegen die /1 hnas wirkungslos (es sei denn lqmult < 0.1, aber dann koenntet ihr denn tunnel auch wieder abdrehen)</div>
<div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
default Routen, um Routen über NATende default-Gateways auszuschließen. Das<br>
könnte im Weinviertel Probleme machen.<br>
<br>
Wir sind zwar ein experimentelles Netz, trotzdem bitte ich Dinge nicht einfach<br>
so auszuprobieren ohne über mögliche Probleme (vor Allem im Routing)<br>
nachzudenken.<br></blockquote><div>FULL ACK! </div><div><br></div><div>bzw ohne vorher zu fragen/anzukuendigen.</div></div>