<div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Apr 21, 2012 at 5:26 PM, Erich N. Pekarek <span dir="ltr"><<a href="mailto:erich@pekarek.at" target="_blank">erich@pekarek.at</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

  
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    Hallo!<br>
    <br>
    --verbose<br></div></blockquote><div><br></div><div>siehe wiki,..</div><div><br></div><div>aus dem geht imho auch hervor das ich (bis jetzt) nur den WR-740/741N.v4 bzgl stromverbrauch (gründlich) gemessen habe,..</div>
<div><br></div><div>und ebenauch dass 842er noch keinen ar93xx haben, und somit ca. doppelt soviel strom brauchen,..</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">Bei den Routern, die ich Joe mitgegeben habe, kommt es mir vor, dass
    Ihr nicht dazugekommen seid sie zu testen, oder?<br></div></blockquote><div>doch hab beim 842, der zwar neues gehäusedesign hatte, verifiziert dass er tatsächlich noch altes innenleben hat,.. und damit war er dann unintressant *G</div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <br>
    Falls doch, poste bitte auch die Ergebnisse.<br>
    <br>
    Den TL-MR3020 meinst Du wohl auch nicht, da der auch mehr kostet.<br></div></blockquote><div>den hab ich leider bei den testtagen nicht zu gesicht bekommen,..</div><div>(aber die beinahe identen 703N haben eh schon andere bzgl. stromverbrauch gemessen, allerdings selber messen schadet auch nit,..) </div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <br>
    Apropos mehr... es scheint, dass im aktuellen Snapshot von "Attitude
    Adjustment" das Paket "kmod-usb-storage" fehlt. Falls jemand hier
    Infos dazu hat, wäre das fein. - Immerhin kann man bei den Geräten
    mit USB-Buchse sonst auf diese Weise ein Rootfs-Overlay basteln und
    so LuCI, ipv6, ip6tables et cetera darauf unterbringen - nur eben im
    Moment nicht.<br></div></blockquote><div>das macht doch den vorteil völlig zunichten, dass auf 4mb kein unsinn platz finden kann *G </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF"><br></div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    Der TL-MR3220 für etwa € 22 wäre zb. so ein Kandidat, bei dem wir
    nachrüsten könnten:<br>
    Atheros AR7241@400MHz     32MiB     4MiB     4 x 100     1xUSB
    2.0    1xRP-SMA<br></div></blockquote><div>wenn der mr3220 ein ar93xx hätte, wär er intressant, hat er aber nicht.</div><div><br></div><div>und das usb ist mit dem zweiten wifi viel besser verwendet, als mit zusätzlicher storage,..</div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <br>
    Hast Du den nicht auch schon einmal gemessen? <span class="Apple-style-span" style>Der Chipsatz ist beim 741 ein 7240, beim 842er derselbe Atheros 7241 wie beim 3220er.</span></div><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
 </div></blockquote><div>jein, nur bei den alten 741ern (also < v4) ist ein ar724x drin, die v4 haben ar933x, und dank dem weniger stromverbrauch, und sauberes signal.</div><div><br></div><div>lg Markus</div></div></div>