<html>
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-15">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
Hallo!<br>
...<br>
<blockquote
cite="mid:CAKNLPN+DVzR69k-4uBcxE-1-YwATntyXG6r0rKrB3d5ps31NQA@mail.gmail.com"
type="cite">
<div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"> für unseren Linksys.
Kostenpunkt ca ¤ 27. Rahmenwerte: Atheros SoC, 400Mhz, 8Gb
Flash, 32 Ram, 2 Antennenports RP-SMA, 1xUSB 2.0, max.
Leistungsaufnahme vermutlich ähnlich Linksys - noch zu
messen). Bitte noch die Testtage abwarten - die ersten
Eindrücke sind gut.</div>
</blockquote>
<div>also die neuen (imho auch erkennbar am nun nicht mehr
eckiges gehäuse) varianten (v4) davon mit ar93xx cpu brauchen
deutlich weniger strom als ein linksys!</div>
<div>(und die alten kriegt man imho eh kaum mehr)</div>
</div>
</blockquote>
Bei der TU standen zuletzt noch einige bei dem Händler neben dem
Schrödinger.<br>
v4 kenn ich noch nicht. v1 schon - anderes Modell?<br>
<blockquote
cite="mid:CAKNLPN+DVzR69k-4uBcxE-1-YwATntyXG6r0rKrB3d5ps31NQA@mail.gmail.com"
type="cite">
<div class="gmail_quote">
<div><br>
</div>
<div>zumindest unlängst einen tp-wr741 gemessen der inkl. 220V
netzteil idle bei 1.0W lag (idle, nur wlan keine lan ports in
verwendung) bzw 1.4W mit einem lan link</div>
<div>allerdings bzgl sensitivity weiss ich nit ob die ar93xx
(weil wifi und cpu am selben SOC) ne gute lösung sind (hab da
zumindest über wr-703n nix gutes gehö</div>
<div>aja ein alter 741er mit ar7xxx cpu liegt vergleichsweise
bei 2.5 bzw 3W</div>
</div>
</blockquote>
<br>
Sensitivity laut Datenblatt :<br>
270M: -68dBm@10% PER<br>
130M: -68dBm@10% PER<br>
108M: -68dBm@10% PER<br>
54M: -68dBm@10% PER<br>
11M: -85dBm@8% PER<br>
6M: -88dBm@10% PER<br>
1M: -90dBm@8% PER<br>
<br>
WRT54GL laut unserem Archiv:<br>
<pre>54 -74
48 -76
36 -82
24 -86
18 -88
12 -89
11 -90
5.5 -94
2 -97
1 -99
</pre>
Ich kann diese Werte nicht direkt vergleichen weil mit die
Bayes?-Fehlerrate bei unserer Aufstellung fehlt...<br>
Ich ersuche um Expertenrat, wie das richtig zu werten ist!<br>
Subjektiv habe ich den Eindruck, dass der Empfang verglichen mit
einem Linksys wesentlich besser ist - bei sonst demselben Kabel und
derselben Antenne an derselben Position.<br>
Man darf dabei nicht vergessen, dass der Linkssys hier auch schon
ein paar Jahre auf dem Buckel hat.<br>
<blockquote
cite="mid:CAKNLPN+DVzR69k-4uBcxE-1-YwATntyXG6r0rKrB3d5ps31NQA@mail.gmail.com"
type="cite">
<div class="gmail_quote">
<div><br>
</div>
<div>obs bei den 842er stromverbrauchsmässig gleich ist, weiss
ich nit (könnt ma aber bei den testtagen messen,..)<br>
allerdings wenn man usb und dual stream nit braucht (damits
ein echtes buffalo/linksys replacement ist (-;) sind die 741
eh "adequater/besser" oder zumindest nochmal ein eck billiger.</div>
<div><br>
</div>
<div>lg Markus</div>
</div>
</blockquote>
Die 741 sind aber - da sind wir wieder bei der alten Diskussion ;-)
- mit weniger Flash und Ram ausgestattet und ich habe nur mit BFV
1137 getestet. Außerdem fehlt das USB-Anlöten, das Du einmal
vorgeschlagen hast, beim 842 gleich einmal weg. Dass der 741
billiger ist, ist eh klar. Trotzdem sollte man dem Gerät eine Chance
geben - der Linksys war damals mit x>¤ 50 ja auch nicht unbedingt
das billigste Gerät am Markt. <br>
<br>
LG<br>
Erich<br>
</body>
</html>