<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-15">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Hallo!<br>
<br>
Ok,... dann also mein Beitrag zur 0xff-Osterdiskussion
"Süderweiterung"...<br>
<br>
Im Zuge der Diskussion um den Knoten Roemer möchte ich das Mail von
Markus nützen, ein altes Thema neu ins Gespräch zu bringen.
<blockquote cite="mid:1333805321.2611.23.camel@u36.home" type="cite">
<pre wrap="">On Sat, 2012-04-07 at 13:53 +0200, Bernhard Marker wrote:
</pre>
...<br>
<pre wrap="">der freebone soll nicht dazu da sein um einen einzelnen knoten gut
anzubinden, sondern vielmehr um funktechnisch strategisch günstige
punkte mit bandbreite zu versorgen um dann von dort weiterzuvereilen.
markus
</pre>
<br>
</blockquote>
<br>
Wie schaut es seitens der Vorstandes aus, Knotenwerber bei
funktechnisch strategisch wichtigen Punkten zu unterstützen? Anders
gefragt, können finanzielle Mittel aufgrebracht werden um <br>
<br>
a) Werbebroschüren zu drucken (Adressatenkreise: Hausverwaltungen
einerseits, Hausbesitzer andererseits) um über die Vorzüge des
Netzes und den entstehenden Mehrwert aufzuklären?<br>
<br>
b) strategische Punkte anzumieten, um dort einen Knoten aufbauen zu
lassen?<br>
<br>
und kann man<br>
<br>
c) Kooperationen anbahnen? (BIG, Wiener Wohnen, Wohnbau- uns
Siedlungsgenossenschaften, WKO Wien, AMS, ...) * (Die
Kooperationsunterlagen sollten von Anfang an öffentlich vorgehalten
werden - im Gegensatz zu den Geheimprojekten auf Steuerzahlerkosten,
über die die Presse in den letzten Tagen berichtet hat).<br>
<br>
Weiters...<br>
<br>
d) Es wäre mE eine öffentliche Liste strategisch wichtiger Punkte im
Sinne von b und c kein Fehler:<br>
Z.b.: <a
href="http://de.wikipedia.org/wiki/Matzleinsdorfer_Hochhaus">Matzleinsdorfer
Hochhaus</a>, <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Wienerberg">Wienerberg</a>
Twin Tower, Gebäude an Scheitelpunkten****, Kirchtürme **<br>
(Die beiden verlinken Adressen sind weithin sichtbar und könnten
sowohl beim Schließen von Lücken als auch zur besseren Vernetzung
von Freenode hh10 u.a. Knoten z.b: hfs dienen.)<br>
<br>
Es müßte halt jeweils einen Node-Betreiber, und einen oder mehrere
Node-Paten (Spender, "Dachbereitsteller") geben. Inwieweit man damit
die Zahl der Freenodes erhöhen kann, hängt wohl <br>
vom Einzelfall ab.<br>
<br>
<br>
e) Sollte ein Freenet für Wien längst Realität sein - aber da tut
sich nicht viel. Wir sollten Briefe an die Politiker schreiben, in
denen wir die Vorzüge eines netzneutralen Freebones erläutern und um
Unterstützung ersuchen. Bislang wird das Thema von allen Seiten nur
als Politikum verwendet, aber nichts geschieht. Als neutrales
Bürgernetz tritt es auch nicht in Konkurrenz zu etablierten
Providern, da es ja auch diesen offen steht, es im Rahmen des PPA
mitzugestalten und mitzubenützen.<br>
<br>
<br>
Ich bin mir sicher, dass mit gemeinsamer, koordinierter Anstrengung
eine Erweiterung möglich ist und auch der Publizität gut tun würde.
Ansonsten warten wir, was der österreichische Boulevardjournalismus
uns sonst wieder für Geheimabkommen nachsagt.<br>
<br>
*) Ideenliste zu Kooperatioen: AMS: Bürogebäude für Antennen nutzen;
ggfls. Projekte gegen Langzeitarbeitslosigkeit ins Leben rufen.,
Wiener Wohnen - Gemeindebauten vernetzen - das schreitet ja sowieso
voran (z.b.: Videoüberwachung - Pardon für das Reizwort);
Genossenschaften... Alt Erlaa "offiziell" vernetzen aber auch z.b:
Big Point in Hetzendorf und andere Türme; Wirtschaftskammer -
Hotspot-Projekte für <br>
Einkaufsstraßen; ... Rathaus-Peering - vor ein paar Jahren war ja
vorsichtiges Interesse an Glasfaser-Peerings zu vernehmen - warum
nicht auch per Richtfunk - es muss ja nicht gleich der Rathausmann
selbst Freiheitsstatue spielen ;-). <br>
<br>
**(nach meiner Information gibt es in der EDW keinen zentralen
Einkauf - die Pfarren müssen das selbst organisieren, wenn sie eine
Anbindung brauchen - Stand der Information: vier Jahre alt).<br>
<br>
SG<br>
Erich<br>
</body>
</html>