<html dir="ltr">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
<style id="owaParaStyle" type="text/css">P {margin-top:0;margin-bottom:0;}</style>
</head>
<body ocsi="0" fpstyle="1">
<div style="direction: ltr;font-family: Tahoma;color: #000000;font-size: 10pt;"><font size="2"><br style="font-family: Arial;">
</font>
<div style="font-family: Arial;"><font size="2">naja, ich bin grad in dereinkaufsphase.<br>
<br>
bis jetzt habe ich ein alix3d3 board und will mir daraus den router zusammenstöpseln, hab hald eben 2 mini-pci slots frei.<br>
<br>
ich hab 3 verschiedene im auge, sind für 5 ghz betrieb geeignet und mimo.<br>
<br>
1)<br>
<span style="font-size: 10px;">Wistron DNMA92 802.11a/b/g/n MIMO (2,4GHz, 5GHz) miniPCI<br>
</span>http://shop.varia-store.com/product_info.php?info=p996_Wistron-DNMA92-802-11a-b-g-n-MIMO--2-4GHz--5GHz--miniPCI.html<br>
<br>
2)<br>
<span style="font-size: 10px;">Compex WLM200N5-26dBm, 5GHz (n/a), 2x2 MiMo</span><br>
http://shop.varia-store.com/product_info.php?info=p914_Compex-WLM200N5-26dBm--5GHz--n-a---2x2-MiMo.html<br>
</font></div>
<div style="font-family: Times New Roman; color: rgb(0, 0, 0); font-size: 16px;">
<div style="direction: ltr;" id="divRpF178126"><font style="font-family: Arial;" size="2" color="#000000" face="Tahoma"><b><br>
</b></font><font size="1"><font size="2"><span style="font-family: Arial;">3)<br>
</span><span style="font-size: 10px;">Compex WLM200N5-23 ESD miniPCI (2 x 2 802.11N 5GHz)</span><br>
</font></font><a href="http://shop.varia-store.com/product_info.php?info=p1199_Compex-WLM200N5-23-ESD-miniPCI--2-x-2-802-11N-5GHz-.html" target="_blank">http://shop.varia-store.com/product_info.php?info=p1199_Compex-WLM200N5-23-ESD-miniPCI--2-x-2-802-11N-5GHz-.html</a><br>
<br>
oder die r52nm<br style="font-family: Arial;">
<font size="1"><font size="2"><br>
Vorteil von 1 ist abgn& billig, 2 26dBm, 3 esd.<br>
1 und 2 haben einen atheros 9220 chipset, der ja kernelseitig unterstützung findet. auf madwifi-project.org hab ich aber leider keine info zur unterstützung des 9220ers gefunden. aber ich nehm mal an die ath9k-saerie is eh gang und gebe.</font><br>
<br>
</font>danke und lg, m.<br>
<br>
<br>
<font size="2" color="#000000" face="Tahoma"><b><br>
Von:</b> wien-bounces@lists.funkfeuer.at [wien-bounces@lists.funkfeuer.at]" im Auftrag von "Markus Kittenberger [Markus.Kittenberger@gmx.at]<br>
<b>Gesendet:</b> Sonntag, 16. Jänner 2011 20:02<br>
<b>Bis:</b> L. Aaron Kaplan<br>
<b>Cc:</b> wien@lists.funkfeuer.at<br>
<b>Betreff:</b> Re: [Wien] empfohlene minipci wlan a karte<br>
</font><br>
</div>
<div></div>
<div>
<div>hmm ad cm9: die ist imho nicht nur alt sondern auch taub,.. *G<br>
(da ich wohl jede etwas neuere atheros karte besser,..)<br>
</div>
<div><br>
</div>
<div>aber was willst denn mit der karte machen?</div>
<div><br>
</div>
<div>wennst nicht "ausgefallene" sachen brauchst die nur madwifi "supported", würd ich ne 802.11n taugliche karte (und eben ath9k) empfehlen, selbst wennst gar kein 802.11n verwenden willst, sind diese idr ein eck besser als die "alten",..</div>
<div><br>
</div>
<div>als praxiserprobte hardware kann ich da mikrotik R52NM & co empfehlen,.. </div>
<div>allerdings nicht unbedingt ath9k praxiserprobt, da weis ich nur dass sie grundsätzlich damit laufen,..<br>
</div>
<div><br>
</div>
<div>lg Markus</div>
<div><br>
</div>
<div>2011/1/16 L. Aaron Kaplan <span dir="ltr"><<a href="mailto:aaron@lo-res.org" target="_blank">aaron@lo-res.org</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
On 01/13/2011 02:00 PM, Matthias Rohm wrote:<br>
> gibts empfehlungen?<br>
<br>
Mein Favorit (fuer selbstgebaute Openwrt- + standard madwifi Treiber<br>
Systeme):<br>
die recht alte CM9. Einziger Nachteil: hat nur einen UFL Stecker (keinen<br>
MMCX)<br>
<br>
<a href="http://www.pcengines.ch/cm9.htm" target="_blank">http://www.pcengines.ch/cm9.htm</a><br>
<br>
lg,<br>
<font color="#888888">a.<br>
</font><br>
PS: wie gesagt, die ist etwas alt. Aber meiner Meinung nach stabil.<br>
Ubiquity hat bessere, neuere (und viel teurere) Karten.<br>
</blockquote>
<div>die "teureren" ubiquity 802.11a karten sind imho nichtmal ansatzweise ihr geld wert *G </div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<br>
<br>
<br>
--<br>
Wien mailing list<br>
<a href="mailto:Wien@lists.funkfeuer.at" target="_blank">Wien@lists.funkfeuer.at</a><br>
<a href="http://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/wien" target="_blank">http://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/wien</a><br>
</blockquote>
</div>
<br>
</div>
</div>
</div>
</body>
</html>