<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.6000.16809" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Vielen Dank für die Analyse. Eine Reduktion um 50%
wäre schon nett :-)</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>sgE</FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE dir=ltr
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
<DIV
style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B>
<A title=Markus.Kittenberger@gmx.at
href="mailto:Markus.Kittenberger@gmx.at">Markus Kittenberger</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=gratis.wlan@wolke7.net
href="mailto:gratis.wlan@wolke7.net">Erich</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Cc:</B> <A title=wien@lists.funkfeuer.at
href="mailto:wien@lists.funkfeuer.at">FunkFeuer Wien</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Sunday, March 01, 2009 12:31
AM</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: [Wien] Frage an die
Tunnelbetreiber</DIV>
<DIV><BR></DIV>
<P>also ich hab nun heut den olsr traffic zwischen tunnelserver und gallbrun
eingehend analysiert,..</P>
<P>es handelt sich um ca 30/35kbit dauerlast in up und downstream bzw somit
20GB Gesamt/Monat (der tunnel nach gallbrunn ist da aber keinerlei
ausnahme)</P>
<P>A 4% davon wird von den routern in gallbrunn selber erzeugt</P>
<P>B 4% macht der tunnelserver</P>
<P>C 49% stammt aus dem funkfeuer netz (exkl. gallbrunn) und wird vom
tunnelserver nach gallbrun weitergeleitet</P>
<P>D 43% macht der retourgesandte traffic von gallbrunn zum tunnelsver von
C</P>
<P>an A kann erich mittels olsr timings und vorallem olsr upgrades in
gallbrunn etwas ändern,..</P>
<P>an B könnte man imho nur noch kleinwenig was ändern, allerdings sind die
timings vom tunnelserver eh schon niedriger als üblich, ...</P>
<P>an C kann man nur recht schwer schnell was ändern, </P>
<P>1. alle alten olsrs aus dem netz verschiwnden (allerdings haben wir noch
keine neuen olsr versionen die erwiesenermassen genauso verlässlich
funktionieren),<BR>2. auf geplante schon enstehende oslr entwicklungen
warten,. (CSN, stabilere metriken, adaptive timings, usw.)<BR><BR>erwartbar
durch 1. wäre wohl eine reduktion auf die hälfte,.. durch 2. dann um evt.
90%</P>
<P>diese Verbesserungen würden indirekt dann auch 1:1 den traffic von D
senken,.. (#)</P>
<P>an D kann man mit brandneuen oslrs etwas ändern, (d.h. diesen traffic
komplett eleminieren) allerdings funktinoeren die oslr-versionen die das
können erwiesenermassen noch nicht stabil</P>
<P>lg Markus</P>
<P># zusätzlich könnte man für ausgewählte tunnel den traffic noch weiter
senken in den man nur olsr-messages mit hoher ttl am tunnelserver weiterleitet
(allerdings funktionert das auch nur dann wirklich gut wenn (fast) keine fff
<= 1.6.28 im netz vorhanden sind) (die Verbesserungen in C.2 wird sowas
aber dann auch wieder obsolet machen)</P></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>