<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
<title></title>
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
<br>
<br>
Markus Kittenberger schrieb:
<blockquote
cite="mid:4095b6c00902040010q8430edeuc90470ac3c03614c@mail.gmail.com"
type="cite"><br>
<br>
<div class="gmail_quote">2009/2/4 Gregor Glashüttner <span dir="ltr"><<a
moz-do-not-send="true" href="mailto:gregorprivat@gmail.com">gregorprivat@gmail.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote"
style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Am
4. Februar 2009 00:35 schrieb Markus Kittenberger<br>
<<a moz-do-not-send="true" href="mailto:Markus.Kittenberger@gmx.at">Markus.Kittenberger@gmx.at</a>>:<br>
<div class="Ih2E3d">> wieso bitte muss diese diskussion
(insgesamt in den letzten monaten) schon<br>
> hunderte mannstunden lange wären, wo es im grunde afaik nur darum
geht, dass<br>
> ihr via essid beim scannen namen des gegenübers sehen wollt?<br>
<br>
</div>
Seh ich zwar genauso...<br>
<div class="Ih2E3d"><br>
> (das kann man anders lösen, wer das machen will und anregungen
haben will<br>
> einfach melden)<br>
<br>
</div>
Das würd mich allerdings schon interessieren! (Abgesehen von der<br>
Möglichkeit, sich mal zu verbinden und dann die IP zu sehen...)</blockquote>
<div>einerseits gibts bei Atheros den "Radio name", evt auch bei
anderen, ...</div>
</div>
</blockquote>
Schön, dass du hier Atheros erwähnst (ich verwende nur diese HW), <br>
<blockquote
cite="mid:4095b6c00902040010q8430edeuc90470ac3c03614c@mail.gmail.com"
type="cite">
<div class="gmail_quote">
<div>.</div>
<div>und sowieso kann man schon immer ohne sich zu verbinden die ips
des nachbarns uvm. sehen, wenn du im monitor mode scannst,.. und in die
gesnifften olsr pakete selber reinsieht</div>
<div>.</div>
<div>d.h. welche ip hat mein nachbar, welche anderen ips hat mein
nachbar, welche anderen nachbarn hat mein nachbar, und mit geduld auch
irgendwann die gesamte der topologie des netzes, und auch etliche olsr
configeinstellungen der nachbarn<br>
</div>
<div>.</div>
<div>alles was du brauchst ist freifunkfirmware, freifunk-tcpdump,
und ssh, ...</div>
<div><code snip></div>
<div>ipkg install freifunk-tcpdump</div>
<div>wl monitor 1</div>
<div>wl channel 1|4|10|13</div>
</div>
</blockquote>
und sich deine weiteren Beispiele ausschließlich auf Broadcom und die
auf der eigentlich veralteten auf OpenWrt White Russian basierenden
Freifunk FW beziehen ;-)<br>
<br>
Sollten mit Broadcom Wireless nicht auch die iwconfig Befehle
funktionieren? Die wären dann universell für alle Plattformen
einsetzbar.<br>
<br>
In dem Moment, wo ich den Kanal wechsle, ist meine Funkverbindung weg
(und damit vielleicht die Nachbarn offline), und u. U. auch die
ssh-Sitzung weg.<br>
<br>
Also wäre es schön, wenn es eine nicht-destruktive Methode gibt,
festzustellen, welche anderen Funkfeuer-Nachbarn es gibt.<br>
<blockquote
cite="mid:4095b6c00902040010q8430edeuc90470ac3c03614c@mail.gmail.com"
type="cite">
<div class="gmail_quote">
<div>tcpdump -s 1500 -nvi prism0 port 698 </div>
<div></code snip></div>
<div>bissl greppen sollt man da auch noch können, und wissen was die
olsr sachen beduten, *g</div>
<div>.</div>
<div>für alle die ssh/tcpdump/grep nicht "mögen" müste man halt ein
webgui dafür machen (hab ich seit ewigkeiten vor, werd aber auch für
ewigkeiten selber nicht dazu kommen *g)</div>
<div>.</div>
<div>kan nur anbieten wir machen bald einen scan-workshop</div>
<div>(allerdings mehr als 2 workshoips die woche will ich nicht
halten*g)<br>
.<br>
</div>
<div>aja, es ist auch seit ewigkeiten angedacht, in die olsr pakete
auch nen node-name string reinzutun, aber ...</div>
</div>
</blockquote>
Das kann man doch auch ohne eigenes Paket in die existierende
Konfiguration eintragen? Oder geht das bei nvram-basierten FW nicht? ;-)<br>
<blockquote
cite="mid:4095b6c00902040010q8430edeuc90470ac3c03614c@mail.gmail.com"
type="cite">
<div class="gmail_quote">
<div>.</div>
<div>oder man macht einfach nen eigenen mini daemon der desweilen
broadcasts macht z.b. proaktive dns replies auf seine ips (und evt.
auch die seiner nachabrn)</div>
<blockquote class="gmail_quote"
style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>
<div class="Ih2E3d"><br>
</div>
Spricht etwas dagegen, auf allen Kanälen die gleiche ESSID zu<br>
verwenden? </blockquote>
<div>gute frage, eigentlich nicht, aber ich weis das jetzt adhoc
nicht,..</div>
<div> </div>
<blockquote class="gmail_quote"
style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Und
sie gleich fix in die Firmware reinzuschreiben?</blockquote>
</div>
</blockquote>
Wozu braucht man eigentlich die unterschiedlichen BSSIDs? Mit der
Kanalwahl hat man eh schon festgelegt, mit wem man kommunizieren will,
da ist die BSSID nur eine überflüssige Konfigurationskonstante.<br>
<blockquote
cite="mid:4095b6c00902040010q8430edeuc90470ac3c03614c@mail.gmail.com"
type="cite">
<div class="gmail_quote">
<div> </div>
<div>ja das hab ich auch vor seit ewigkeiten, ins
funkfeuer-recommended package, unsere 4(5) essids und bssids
reinzucoden, und mit einem einzigen dropdown für den kanal gleich alles
einzustellen (und essid und bssid felder dann auszugrauen) (und
zusätzlich einen punkt (indem dropdown) für manual wlan settings) </div>
<blockquote class="gmail_quote"
style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
(und<br>
dann würd ich überhaupt nur mehr "<a moz-do-not-send="true"
href="http://www.funkfeuer.at" target="_blank">www.funkfeuer.at</a>"
verwenden, das<br>
"freiesnetz" erscheint mir hier kontraproduktiv, außer typoheads<br>
schaffen es endlich mal, alle Subdomains von <a moz-do-not-send="true"
href="http://www.funkfeuer.at" target="_blank">www.funkfeuer.at</a> auf<br>
<a moz-do-not-send="true" href="http://funkfeuer.at" target="_blank">funkfeuer.at</a>
umzuleiten und nicht auf <a moz-do-not-send="true"
href="http://typoheads.at" target="_blank">typoheads.at</a> umzuleiten)</blockquote>
<div>man kanns auch derfachkeit halber auf</div>
<div>essid: <a moz-do-not-send="true"
href="http://www.funkfeuer.at/freies/netz">www.funkfeuer.at/freies/netz</a>
<br>
</div>
</div>
</blockquote>
Und wie bei der BSSID ist dann eine unterschiedliche ESSID genauso
überflüssig, den Kanal erkennt man beim Scan sowieso, und den
Knotennamen darf man ja nicht reinschreiben, also wäre eine
einheitliche Konfiguration empfehlenswert, warum nicht gleich
"<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.funkfeuer.at">www.funkfeuer.at</a>"? Die Polarisierung der Antenne würde in diesem Fall
allerdings wegfallen. <br>
<br>
<blockquote
cite="mid:4095b6c00902040010q8430edeuc90470ac3c03614c@mail.gmail.com"
type="cite">
<div class="gmail_quote">
<div>ändern oder so</div>
<div>lg Markus</div>
</div>
</blockquote>
lg <br>
Martin<br>
</body>
</html>