<br><br><div class="gmail_quote">2009/1/24 Erich N. Pekarek <span dir="ltr"><<a href="mailto:erich@pekarek.at">erich@pekarek.at</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Ben Dover schrieb:<br>
<div class="Ih2E3d">> ad studentenheime.<br>
><br>
> ist doch nachwievor ein nogo P2P im funkfeuer netz.<br>
<br>
</div>Wenn das P2P über Tunnel läuft, sollten sich, wenn ich das richtig in<br>
Erinnerung habe, die Nebeneffekte des P2P nicht unmittelbar auf das Mesh<br>
niederschlagen.</blockquote><div>dann frissts nur bandbreite/airtime,.. </div><div><br>
> potenzieren sich da nicht die P2P connects? die kleinen linksys<br>
> würstelrouter drucken des sicherlich nicht über mehrere hops hinweg durch.<br>
<br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Siehe Mails von Markus K.  und Clemens H. von vor ca. 14 Tagen.<br>
<div class="Ih2E3d"><br>
> ist p2p in einem funknetzt mit der derzeitigen "billig 50EUR hardware"<br>
> machbar ?</div></blockquote><div>mit der bisherigen firmware (bzw. dem darin enthaltenen kernel und conntrack) nicht,.. </div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="Ih2E3d">Was vielleicht auch ein Hit wäre - wären 0xFF-Zertifikate für Hardware.<br>
<br>
"Gezählt wurde Dein Preis, gemessen Deine Antennen, abgewogen Deine<br>
Payload - und für nachhaltig zum Betrieb im Mesh befunden"</div></blockquote><div>hmm zertifikat für hardware oder besser für user? </div><div></div><div>lg MArkus</div></div>