nix geheimes ist mir diesbezüglich bekannt (-;<br><br><span class="gmail_quote">On 3/10/08, <b class="gmail_sendername">Harald Geyer</b> <<a href="mailto:harald@lefant.net" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">harald@lefant.net</a>> wrote:<br>
</span><blockquote class="gmail_quote" style="margin-top: 0; margin-right: 0; margin-bottom: 0; margin-left: 0; margin-left: 0.80ex; border-left-color: #cccccc; border-left-width: 1px; border-left-style: solid; padding-left: 1ex">
> (#) oder alternativ zum ausbessern: dem core team erklären das /32 kein<br> > problem ist, sondern eigentlich auf jeden knoten gemacht gehörte,..</blockquote><div>auch möcht ich klarstellen das ich die meinung des ganzen core teams diesbezüglich nicht kenne,..<br>
<br>weiss nur das bernd, datacop, ich und wohl auch du mit /32 kein problem haben,..<br><br>es gab (leider noch) keine core diskussion über dieses thema, sondern nur einen privaten mailverkehr von mir und wolfgang (über alles mögliche)<br>
<br>dabei kam auch untriges raus,..<br><br>--antwortmail von wnagele an mich--<br>> wenn alle mesh router sauber konfiguriert wären. d.h. keine<br>> 193../22 subnet routen hätten,..<br>> (ich dachte da grad mal einfach an subnetmaske <a href="http://255.255.255.255">255.255.255.255</a>)<br>
Das ist nicht sauber. Die Subnet Route sollte da sein und das machen<br>auch alle mir bekannten OSes so.<br>Kurz: Es ist nötig damit das Netz dzt. anständig läuft. Ok?<br>--<br><br>Allerdings hab ich an diesen tag schon 10++ mails mit wolfgang geschrieben hat, d.h. evt. wollt er diesen punkt einfach nur schnellst möglich abtun,..<br>
<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin-top: 0; margin-right: 0; margin-bottom: 0; margin-left: 0; margin-left: 0.80ex; border-left-color: #cccccc; border-left-width: 1px; border-left-style: solid; padding-left: 1ex">
Letzteres wäre sehr viel einfacher, wenn die Bedenken des core team<br> öffentlich bekannt wären!</blockquote><div><br>Ich vermute es ist eigentlich eher nur gewachsene bzw historisches entstanden das wir halt immer noch /22 haben<br>
(vor ip4broad gings ja auch nicht anders)<br>und mit der zweiten iprange hätt ma damals halt gleich gründlicher nachdenken sollen/können anstatt nur ip4broad=<a href="http://255.255.255.255">255.255.255.255</a> zu verwenden,..<br>
</div><br>Wäre aber schön wenn nun hierdraus ne sachliche Diskussion darüber entstünde,.. <br><br>Denn bei /32 subnetmask seh ich einige vorteile,..<br><br>- man kann die subnetmasken nicht verwechseln 78.41.112.x/24 vs. 193.238.15x.y./22<br>
vorallem wenn dabei 78.41.112.x/22 rauskommt ist das schlecht (fürs 78er housing) <br><br>- es braucht dann kein hna announcements für housing subnets<br><br>- die subnetrouten die bei non /32 netmasks verwenden/brauchen wir ja sowieso nicht (gibt ja ipv4broadcast)<br>
<br>und ein paar exotischere/zukünftige Vorteile gäbs auch noch:<br>denn effektives route subnetting wäre auf den routern ohne subnets möglich,.<br>dies hat vorteile wenn man die routing tables vieler router einsammlen und analysieren will (weniger daten,..)<br>
auch slave router, welche ihre routen von nem master beziehen profitieren von den dadurch möglicheren schnelleren updates,..<br>und den kernel störts sicher auch nicht wenn er nen kleineren routing table hat,..<br><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin-top: 0; margin-right: 0; margin-bottom: 0; margin-left: 0; margin-left: 0.80ex; border-left-color: #cccccc; border-left-width: 1px; border-left-style: solid; padding-left: 1ex">
Hm, warum bin schon wieder ich es, der mit diesem Thema kommt? Hab' mir<br> extra das ganze Wochenende mit einer Antwort zeitgelassen, aber<br> anscheinend bin ich der einzige, den die Kommunikationkultur hier stört.<br>
Seufz...</blockquote><div><br>nein, du bist nicht der einzige (-; <br><br>und mich hat selbst auch schon gestört das ich zuletzt auch selber zuoft nur private mails geschrieben hab,.. (-;<br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin-top: 0; margin-right: 0; margin-bottom: 0; margin-left: 0; margin-left: 0.80ex; border-left-color: #cccccc; border-left-width: 1px; border-left-style: solid; padding-left: 1ex">
(Das soll jetzt nicht heißen, dass ich generell gegen geschlossene<br> ML bin, aber was ist an einem technischen Thema wie Subnetzmasken<br> geheim?)</blockquote><div><br>nix, es gab ja auch keine geheime diskussion in den core listen darüber,.. <br>
in denen ist ja sowieso auch wenig los,..<br></div><br>lg Markus<br>