<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2013/8/21 L. Aaron Kaplan <span dir="ltr"><<a href="mailto:aaron@lo-res.org" target="_blank">aaron@lo-res.org</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin-top:0px;margin-right:0px;margin-bottom:0px;margin-left:0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<div class="im"><br>
On Aug 21, 2013, at 2:55 PM, Markus Kittenberger <<a href="mailto:Markus.Kittenberger@gmx.at">Markus.Kittenberger@gmx.at</a>> wrote:<br>
<br>
><br>
> 2013/8/21 Henning Rogge <<a href="mailto:hrogge@googlemail.com">hrogge@googlemail.com</a>><br>
> Hi,<br>
><br>
> nach ein paar Chats über Jabber um herauszufinden warum "IPv4<br>
> Linklokale" Adressen unbeliebt<br>
> also ich mag sie (-;<br>
<br>
</div>Ja, das war vielleicht etwas missverstaendlich formuliert.<br>
<br>
Ich verstehe das so: Link Local IPs waeren *nur* fuer OLSRv2 und dort *nur*, um public IPv4 Adressen einzusparen!<br></blockquote><div>ad "nur" (-:</div><div><br></div><div>Das Ip-sparen ist lange nicht der einzige ihrer Vorteile:</div>
<div><br></div><div>Die (nicht netzweit geouteten) Linklocals führen zu weniger olsr Routen auf jedem Knoten (d.h. spart bisschen ram und cpu auf den routern), sowie weniger olsr traffic im Netz.</div><div><br></div><div>
Weiters ergibt sich deutlich weniger Konfigurations Aufwand bei Routern mit mehreren Interfaces.</div><div><br></div><div>Bzw. in Kombination mit dlep oder vergleichbaren, kann man ein zusätzliches Device an einen bestehenden Knoten potentiell einfach anstecken, ohne irgendwas zu konfigurieren.(ausser evt den Kanal)</div>
<div><br></div><div>u.s.w.</div><div><br></div><div>lg Markus</div></div></div></div>