<div dir="ltr">Klingt fuer mich im Moment nach schwerer Verschwendung und finde ich nicht toll.<div><br></div><div style>Habe letztes Jahr ein DNS Anycast Netz deployed und das locker leicht durch /48 Announcements mit unserem bestehenden /32 umgesetzt.</div>

<div style><br></div><div style>Nachdem ich den Hintergrund nicht kenne halte ich mich da halt mal raus. Kann mir aber im Moment keine Erklaerung fuer die Erweiterung denken.</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">

2013/4/8 L. Aaron Kaplan <span dir="ltr"><<a href="mailto:aaron@lo-res.org" target="_blank">aaron@lo-res.org</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="im"><br>
On Apr 8, 2013, at 3:01 PM, Wolfgang Nagele <<a href="mailto:mail@wnagele.com">mail@wnagele.com</a>> wrote:<br>
<br>
</div><div class="im">> Hi,<br>
><br>
> Warum? Wir hatten doch massiv Platz im bestehenden /32 und es haelt uns nix davon ab kleinere /48 in BGP zu announcen.<br>
><br>
<br>
</div>Inhaltlich muss die IPv6 Liste deine aeusserst berechtigte Frage beantworten.<br>
<br>
Ich kann nur sagen:<br>
Es gab den Wunsch. Ich hab's fuer die Jungs organisiert, der Wunsch war einfach zu erfuellen, da RIPE die Policy geaendert hat, dass jedes /32 auf ein /29 expandiert wird (auf mail an hostmaster@).<br>
<br>
<br>
lg,<br>
a.<br>
<br>
</blockquote></div><br></div>