Hallo die v6-Runde,<br><br>wir sind an personellem Zuwachs immer interessiert, wenn jemand etwas beitragen kann und das ist ja bei dir der Fall! Du hast dich schon auf die Liste subscribed, somit: willkommen im IPv6-Team! ;)<br>
<br>Ich poste hier Erichs Vorschlag von vor ein paar Tagen, um allen die Chance des gleichen Wissensstands zu geben, er hat im Moment offenbar 6to4 im Einsatz:<br>---<br>Konzept analog 6to4 + Zukunft:<br>
<br>
Der 6to4-Ansatz für die Adressvergabe ist nicht falsch, aber ein /64
pro Knoten reicht völlig. /48 pro Node ist overkill. Das 0xff-Subnet
ist <span class="il">2a02</span>:60::/32 (AS35492) das reicht somit völlig um die
vorhandenen 3068 Adressen unterzubringen.<br>
Vorallem steht es jedem Dank 6to4 offen seiner IP ein Prefix
voranzustellen und zu tunneln. Mein Vorschlag wäre aber:<br>
<br>
<span class="il">2a02</span>:60:xxxx:xxxx::1 - wobei xxxx:xxxx = bisherige 1. Funkfeuer IP
des jeweiligen Nodes laut vorhandenen Ranges.<br>
Vergeben wir zusätzliche geroutete IP Subnetze für Splash und Co in
Größe /48 oder /56 aus einem Range <span class="il">2a02</span>:60:yyyy::/48 oder
<span class="il">2a02</span>:60:yyyy:yy::/56 -<br>
<br>
Bisher - Neu:<br>
<pre><a href="http://78.41.112.0/21" target="_blank">78.41.112.0/21</a> = 4e29:7000 - 4e29:77ff -> <span class="il">2a02</span>:60:4e29:7000::/64 - <span class="il">2a02</span>:60:4e29:77ff::/64 = <span class="il">2a02</span>:60:4e29:7000::/53</pre>
<pre><a href="http://193.238.156.0/22" target="_blank">193.238.156.0/22</a> = c1ee:9c00 - c1ee:9fff -> <span class="il">2a02</span>:60:c1ee:9c00::/64 - <span class="il">2a02</span>:60:c1ee:9fff::/64 = <span class="il">2a02</span>:60:c1ee:9c00::/54
</pre>
<br>
Einige Adressräume sind schon in Verwendung, keine Ahnung welche das
sind.<br>
Wenn ich mich nicht arg verrechnet habe, dann stehen von
<span class="il">2a02</span>:60:d000:: -<span class="il">2a02</span>:60:ffff:: jedenfalls einmal 12288 /48 Subnetze
zu Verfügung. <br>
Das sollte eigentlich für die nächste Zeit reichen, denn für 12288
Nodes, die 65536 /64 Subnetze an Surfer verteilen, müssen wir uns
sehr anstrengen.<br>
Zwischen <span class="il">2a02</span>:60:5:: und <span class="il">2a02</span>:60:b:: sind es 28672... um auf Nummer
Sicher zu gehen. Bei /56 gehen sich 229376 aus,<br>
<br>
Das sollte "nachhaltig" genug sein. Sonst muss man halt andere,
größere Reserven im unteren Range anzapfen.<br>---<br>Wir haben festgestellt, dass ein renumbering im Funknetz, verbunden mit wesentlichen Änderungen des bestehenden Konzepts, nicht so tragisch ist, da nur einzelne Knoten aktuell IPv6 verwenden. Da haben wir aber von 2a02:60:3::/48 gesprochen, das ist der Bereich, der aktuell für das Funknetz genutzt wird/werden kann.<br>
<br>Die Adressbereiche 2a02:60:1:: und ...:2:: sind bereits im Serverhousing (oder sonstwo?) vergeben und gelten als produktiv. So hab' ich's vernommen.<br><br>Wir sollten uns daher auf 2a02:60:3::/48 konzentrieren. Da das immer noch 65536 Subnetze erlaubt, fühle ich mich hier bislang nicht eingeengt. Zukünftig denke ich da an weitere /48 bei Bedarf. ;)<br>
<br>Je Node können wir aus diesem Bereich dann /56 oder /64 vergeben. (vgl. zu /56 mein vielzitiertes rfc6177). Dazwischen würde ich nichts vergeben (vgl. Reverse DNS Thematik im RFC).<br><br><br>@Erich:<br>die Links unten sind eine kurze Zusammenfassung der aktuellen Vorschläge zum IPv6-Design.<br>
<br>Wie im separaten Youtube-Thread diskutiert, gibt es ein Konzept aus den vergangenen Jahren, das Clemens hier gut beschreibt:<br><a href="https://lists.funkfeuer.at/pipermail/ipv6-wien/2012-September/000023.html">https://lists.funkfeuer.at/pipermail/ipv6-wien/2012-September/000023.html</a><br>
<br>Ein wesentlicher Input ist von Gottfried in diesem Thread gekommen:<br><a href="https://lists.funkfeuer.at/pipermail/ipv6-wien/2012-September/000027.html">https://lists.funkfeuer.at/pipermail/ipv6-wien/2012-September/000027.html</a><br>
<br>Der wesentliche Punkt dabei ist, dass nicht mehr IPv6 aus IPv4 gemappt werden, weil das immer IPv4 voraussetzt.<br><br>Daraus ist dieser Input entstanden:<br><a href="https://lists.funkfeuer.at/pipermail/ipv6-wien/2012-September/000030.html">https://lists.funkfeuer.at/pipermail/ipv6-wien/2012-September/000030.html</a><br>
<br>Damit müssten alle gesynct sein. Auch die belegten Adressbereiche sind oben erklärt.<br><br>LgS<br><br><br><div class="gmail_quote">Am 10. Oktober 2012 11:41 schrieb Erich N. Pekarek <span dir="ltr"><<a href="mailto:erich@pekarek.at" target="_blank">erich@pekarek.at</a>></span>:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Liebe Liste!<br>
<br>
Gottfrieds Kritik an meiner Kritik beantworte ich mit einem formellen Wunsch, mich an der Mitarbeit beteiligen zu dürfen.<br>
<br>
Ich ersuche Clemens und Stefan, die meinen Vorschlag zu einem alternativen Adressvergabe-Schema abseits der Liste bereits erhalten haben, diesen zu kommentieren.<br>
<br>
Um an Tests von Hard- und Software mitzuwirken, müsste ich wissen, was konkret zu testen ist.<br>
<br>
Sofern diese Arbeitsgruppe an personellen Zuwachs interessiert ist, möchte ich anregen das IPv6-Zertifikat auf <a href="http://he.net" target="_blank">he.net</a> zu machen, und nach Bewertung dieses Lernbehelfs diesen ggfls. der Wien-Liste anzuempfehlen. Man kommt damit meines Erachtens schnell und praxisorientiert zu einem Basiswissen in IPv6; das Gratis T-Shirt mit Eurem Username, wenn es das noch gibt, braucht allerdings einige Monate nach Österreich ;-)<br>
Auch für Personen mit Vorkenntnissen ist dies womöglich interessant, denn es schafft Gewissheit über einen Mindestwissensstand.<br>
<br>
LG<br>
Erich<br>
<br>
Am 2012-10-10 00:20, schrieb Gottfried Motowidlo:<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Lieber Erich!<br>
<br>
Anstatt zu mutmaßen, dass eh nix geschehen ist, lade ich dich ein, bei<br>
unserer V6 Entwicklung mitzumachen. Die Sache ist insofern nicht ganz<br>
trivial, weil OpenWRT bei V6 nicht gerade als bugbefrei zu bezeichnen ist.<br>
Joe macht immer wieder Test-Images, aber diese funktionieren noch nicht<br>
soweit stabil, dass man in die Allgemeinheit loslassen könnte. Vor allem hat<br>
sich gezeigt, dass sich verschiedene Router mit der gleichen Software<br>
Version unterschiedlich verhalten! Um das zu klären, sind schon eine Unzahl<br>
an Stunden für's Debuggen draufgegangen.<br>
Wie gesagt, wenn Du etwas zum V6 Ausbau beitragen kannst, bist Du hier<br>
richtig...<br>
<br>
Grüße Gottfried<br>
<br>
<br>
-----Ursprüngliche Nachricht-----<br>
Von: <a href="mailto:ipv6-wien@lists.funkfeuer.at" target="_blank">ipv6-wien@lists.funkfeuer.at</a> [mailto:<a href="mailto:ipv6-wien@lists.funkfeuer.at" target="_blank">ipv6-wien@lists.<u></u>funkfeuer.at</a>] Im<br>
Auftrag von Erich N. Pekarek<br>
Gesendet: Dienstag, 09. Oktober 2012 13:00<br>
An: <a href="mailto:ipv6-wien@lists.funkfeuer.at" target="_blank">ipv6-wien@lists.funkfeuer.at</a><br>
Betreff: Re: [IPv6-wien] 07.03.2011 - "Wir stellen jetzt gerade auf ipv6 um"<br>
<br>
Hallo!<br>
<br>
Da war anscheinend der Wunsch Vater des ausgesprochenen Gedankens.<br>
Für die Interessierten: die Aussage kommt ca bei Laufzeit 7 Min 52 Sekunden.<br>
<br>
Schön finde ich, dass wir wissen, was wir letzten Sommer getan haben. :-)<br>
<br>
War die Listen-Diskussion vom September über das Adressschema eigentlich<br>
schon abgeschlossen und hat sich die Frage des Routings der delegierten<br>
Hostnetze klären können?<br>
<br>
LG<br>
Erich<br>
<br>
<br>
Am 2012-10-09 12:35, schrieb <a href="mailto:kaefert@gmail.com" target="_blank">kaefert@gmail.com</a>:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hallo Leute!<br>
<br>
Ich weis zwar nicht, wer das war, aber da wird in einem Video<br>
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=jReQLDuNm_I" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?<u></u>v=jReQLDuNm_I</a><br>
das am 7.3.2011 hochgeladen wurde,<br>
Zeitpunkt 0:02:15<br>
folgendes über funkfeuer wien gesagt:<br>
"zur Zeit wird das ganze Netz auf IPv6 umgestellt" ;)<br>
<br>
Fand ich nur grad lustig, bin zufällig drüber gestolpert wie ich nach<br>
funkfeuer ipv6 gegoogelt habe um die ipv6 mailingliste zu finden ;)<br>
<br>
LG, Thomas<br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
IPv6-wien mailing list<br>
<a href="mailto:IPv6-wien@lists.funkfeuer.at" target="_blank">IPv6-wien@lists.funkfeuer.at</a><br>
<a href="https://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/ipv6-wien" target="_blank">https://lists.funkfeuer.at/<u></u>mailman/listinfo/ipv6-wien</a><br>
</blockquote>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
IPv6-wien mailing list<br>
<a href="mailto:IPv6-wien@lists.funkfeuer.at" target="_blank">IPv6-wien@lists.funkfeuer.at</a><br>
<a href="https://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/ipv6-wien" target="_blank">https://lists.funkfeuer.at/<u></u>mailman/listinfo/ipv6-wien</a><br>
<br>
</blockquote>
<br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
IPv6-wien mailing list<br>
<a href="mailto:IPv6-wien@lists.funkfeuer.at" target="_blank">IPv6-wien@lists.funkfeuer.at</a><br>
<a href="https://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/ipv6-wien" target="_blank">https://lists.funkfeuer.at/<u></u>mailman/listinfo/ipv6-wien</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>