<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <font face="Helvetica, Arial, sans-serif">Updated github<font
        face="Helvetica, Arial, sans-serif">:<br>
        <font face="Helvetica, Arial, sans-serif"><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://github.com/interop-dev/network-device-schema/commit/8bb8d21f122788ff7481422ab8a9798bb46aa31e">https://github.com/interop-dev/network-device-schema/commit/8bb8d21f122788ff7481422ab8a9798bb46aa31e</a><br>
          <br>
          Forgive me if I'm push<font face="Helvetica, Arial,
            sans-serif">ing ahead even if<font face="Helvetica, Arial,
              sans-serif"> I got no feedback </font></font>to the
          latest questions<font face="Helvetica, Arial, sans-serif">. We
            can do it now though.</font><br>
          <br>
          <font face="Helvetica, Arial, sans-serif">I thought it would
            be good to start a new iteratio<font face="Helvetica, Arial,
              sans-serif">n</font>.</font><br>
          <br>
          <font face="Helvetica, Arial, sans-serif">I have a few
            questions:<br>
          </font></font></font></font>
    <ul>
      <li>are you ok with renaming the section "software" to "os" and
        having the three keys "name", "release" and "version"? If not
        please think also about an alternative<br>
        <br>
      </li>
      <li>what should the possible values of "encryption" in a wireless
        interface be?</li>
      <ul>
        <li>"none" or do you prefer false (boolean)? <br>
        </li>
        <li>"wep"</li>
        <li>"wpa"</li>
        <li>"wpa2"</li>
        <li>"802.1x"</li>
        <li>others?<br>
          <br>
        </li>
      </ul>
      <li>in case encryption is different than none, shall we start
        mapping this type of config now or shall we delay it to a later
        moment?<br>
        <br>
      </li>
      <li>are you ok with renaming output_power in tx_power in a radio
        physical device?<br>
        <br>
      </li>
      <li>are you ok with renaming the attribute "router_id" to "router"
        in the "routing_protocols" section for better consistency with
        what we are doing between "device" and "physical_devices"?<br>
        If not please think also about an alternative<br>
        <br>
      </li>
      <li>so far the ip configuration of this example has been static,
        how could we represent a DHCP setup? </li>
    </ul>
    <p>Federico<br>
    </p>
  </body>
</html>