<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<div class="moz-cite-prefix">Hallo Kevin!<br>
<br>
Am 2013-12-22 22:06, schrieb Kevin Holly:<br>
</div>
<blockquote cite="mid:52B7546F.5000508@lists.dedilink.eu"
type="cite">
<pre wrap="">Hallo,
ich habe folgendes Problem, womit mir hier jemand hoffentlich
weiterhelfen kann:
Mein WRT54GLv1.1 2,4GHz Router mit Tomato Version 1.28 macht bei einem
Downstream von ca. 100KiB/s schlapp. Mehr schafft das Teil nicht mehr,
obwohl ich hier auf bis zu 8Mbps raufgehen kann. Ich habe vor kurzem mit
dem QoS herumgespielt, da ein Nachbar, mit dem das Internet geshared
ist, die komplette Bandbreite gezogen hat, was er nun unterlassen wird.
Habe daraufhin das QoS auch wieder brav deaktiviert.
</pre>
</blockquote>
Das Folgende wird Dein Problem nicht gänzlich lösen, aber vielleicht
kann damit ein bekannter Fehler ausgeschlossen werden:<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://de.wikipedia.org/wiki/Linksys_WRT54G">http://de.wikipedia.org/wiki/Linksys_WRT54G</a>:<br>
Zitat:<br>
"<small><b><i>Large-File-Copy-Bug/200 MHz → 216 MHz</i></b><i><br>
</i><i><br>
</i><i>Zunächst ein Fehler, der auftrat, wenn man große Dateien
vom WLAN ins LAN kopierte. Davon besonders betroffen war die
Version 2.2 aber auch Version 3.0 und 4.0. Die Community, die
sich um das Produkt entwickelt hat, stellte schnell fest, dass
dieser Fehler durch Übertaktung des Chips von 200 MHz auf 216
MHz = Fast-Ethernet-Takt behoben werden kann. Diese Lösung wurde
dann zunächst von einigen Third-Party-Firmwareanbietern (s. u.)
übernommen und fand sich schließlich auch in der nächsten
offiziellen Linksys-Firmware. Daher differieren die Angaben über
die Frequenz beim selben Modell auf diversen Seiten zwischen 200
MHz und 216 MHz. Die Übertaktung hat kaum merkliche Auswirkungen
auf die Hitzeentwicklung und ist somit unschädlich."</i><i><br>
</i></small><br>
Die Übertaktung wird mittels NVRAM-Variablen vorgenommen und sorgt
dafür, dass der SoC und der Netzwerkcontroller ohne ungünstigere
Wartezyklen auskommen. Siehe auch:
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://tomatousb.org/tut:overclocking-the-wrt54gl">http://tomatousb.org/tut:overclocking-the-wrt54gl</a><br>
Ältere Postings <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://forum.funkfeuer.at/viewtopic.php?pid=1269">http://forum.funkfeuer.at/viewtopic.php?pid=1269</a><br>
<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.dd-wrt.com/wiki/index.php/DD-WRT_Doku_%28DE%29">http://www.dd-wrt.com/wiki/index.php/DD-WRT_Doku_%28DE%29</a><br>
<br>
Mein 1.1GL läuft dank "nvram set clkfreq=250 && nvram save"
brauchbar schnell. Beachte bitte etwaige Versionsunterschiede in den
diversen Artikeln!<br>
<br>
<blockquote cite="mid:52B7546F.5000508@lists.dedilink.eu"
type="cite">
<pre wrap="">
Ein Ping an den Router sagt das hier:
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://pastebin.com/8YUbhp4m">http://pastebin.com/8YUbhp4m</a></pre>
</blockquote>
...<br>
<blockquote cite="mid:52B7546F.5000508@lists.dedilink.eu"
type="cite">
<pre wrap="">
Anfangs sieht man wie die Ping-Zeiten ganz in Ordnung sind, aber sobald
der Download anfängt, steigen die Ping-Zeiten bis auf 3 Sekunden. Es
gibt auch Tage, an denen die Ping-Zeiten auf bis zu 20 Sekunden
ansteigen, bis ein Ping erstmal wieder zurück kommt.</pre>
</blockquote>
Wo hängt denn der WRT denn wie dran? Vielleicht suchen wir den
Fehler an der falschen Stelle?<br>
<blockquote cite="mid:52B7546F.5000508@lists.dedilink.eu"
type="cite">
<pre wrap="">
Der wget: <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://pastebin.com/WMiBaiEs">http://pastebin.com/WMiBaiEs</a>
Wenn ich den Router ein paar 'mal neu starte, kann ich auch meine 8 Mbps
wieder erreichen... allerdings nur für ein paar Minuten, weil danach der
Downstream und der Ping wieder in den Keller gehen.</pre>
</blockquote>
Tomato ist jetzt nicht mehr unbedingt die aktuellste Distribution
für das Gerät. Wird sie denn noch gewartet?<br>
<blockquote cite="mid:52B7546F.5000508@lists.dedilink.eu"
type="cite">
<pre wrap="">
PS: Einen Fehler an dem Realtek-Chipset in meinem Laptop, der ebenfalls
defekt ist, kann ich ausschließen. Der macht nur manchmal erhöhte Ping
zeigen und Packetloss aber das Muster, das bei dem Download auftaucht,
tritt für alle PC's und Laptop's in dem WLan-Netz auf.
Ich hoffe dass mir von euch jemand gute Tipps/Ratschläge geben kann oder
sogar so weit helfen kann, dass ich wieder normal surfen kann.
</pre>
</blockquote>
So, nachdem das geklärt ist, jetzt weiter im Debugging:<br>
Wie schaut der Speicherverbrauch am WRT aus?<br>
Können mit ping -c 100 <intern> Paketverluste sichtbar gemacht
werden?<br>
Treten die womöglich mit größeren Paketen auf? ping -c 100 -s 65535
<intern>?<br>
Ist irgendwo eine WLAN beteiligt?<br>
Wie schaut die MTU aus?<br>
Haben andere User das Problem in Foren gemeldet?<br>
<blockquote cite="mid:52B7546F.5000508@lists.dedilink.eu"
type="cite">
<pre wrap="">
Liebe Grüße!
Best regards
Fusl - <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:root@hallowe.lt">root@hallowe.lt</a> - <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://hallowe.lt/">http://hallowe.lt/</a>
</pre>
</blockquote>
LG<br>
Erich<br>
</body>
</html>