<div dir="ltr">Hallo!<br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Am 26. November 2013 10:19 schrieb Josef Semler <span dir="ltr"><<a href="mailto:josef.semler@gmail.com" target="_blank">josef.semler@gmail.com</a>></span>:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hallo Leute,<div lang="de-DE"><br></div><div class="gmail_extra" lang="de-DE"><br><br><div class="gmail_quote">
Am 26. November 2013 10:02 schrieb <a href="mailto:kaefert@gmail.com" target="_blank">kaefert@gmail.com</a> <span dir="ltr"><<a href="mailto:kaefert@gmail.com" target="_blank">kaefert@gmail.com</a>></span>:<div class="im">
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Am 25. November 2013 21:59 schrieb Felix Ehritz <span dir="ltr"><<a href="mailto:felix.ehritz.funkfeuer@gmail.com" target="_blank">felix.ehritz.funkfeuer@gmail.com</a>></span>:<br>
<div class="gmail_extra">
<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr">Ich möchte hier auch meinen senf dazu geben: <br>
<SENF><br>
Auch wenn ich bei diesem Thema weit weg von der Materie bin wäre es evtl zu überlegen ob man nicht irgendwo etwas einbaut, das die aktuelle hard/firmware der eingesetzten Geräte zusammen zentral abfragt. Ähnlich des aktuellen olsr interface am z.b. tunnelserver nur halt knoten/ips/hardware/firmware+version.</p>
</blockquote><div>Ja, diese Daten wären sicher auch interessant. Aber vermutlich nur bei von uns (Joe) entwickelter Firmware machbar. Bei Geräten die mit Fremdfirmware laufen wirds sehr schwer werden, automatisiert Hard- und Firmware festzustellen. Müsste man sich für jedes Gerät ansehen, was für spezifisches Verhalten es zeigt, an Hand dessen man es von Anderen unterscheiden könnte. Eher nicht mit realistischem Aufwand bewältigbar.</div>
</div></div></div></blockquote><div lang="de-DE"><br></div></div><div lang="de-DE">Ich sehe hier eher keinen wirklichen Mehrwert. </div></div></div></div></blockquote><div>Ich schon! Es kommt immer wieder zu irgendwelchen seltsamen Fehlern im Netz, und um so mehr Daten ich über Linkpartner habe, um so leichter fällt es Patterns zu erkennen (hypothetisches Beispiel: dieser Fehler passiert nur dann, wenn eine Airgrid beteiligt ist)</div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra" lang="de-DE"><div class="gmail_quote"><div lang="de-DE">Wir dürfen bei unseren technik-lastigen Überlegungen nicht vergessen, wer wir sind.</div>
<div lang="de-DE">
Wir sind eine wireless community network, Clemens sagt gerne ein LinkNetz, und kein Provider, der "seine" Geräte in voller Kontrolle haben will/muss.</div></div></div></div></blockquote><div>+1! Auf keinen Fall darf irgendeine zentrale Stelle in der Funkfeuer Organisation Kontrolle über Knoten anderer Teilnehmer haben!</div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra" lang="de-DE"><div class="gmail_quote"><div lang="de-DE">Sicher ist es nett, die eine oder andere Statistik über die Knoten zu haben - das errechen wir aber ohnehin über SNMP.</div>
</div></div></div></blockquote><div>Es ist nur diskutiert worden, welche Daten wir gerne hätten, nicht worüber wir sie bekommen könnten.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><div class="gmail_extra" lang="de-DE"><div class="gmail_quote">
<div lang="de-DE">Einen steuernden Zugriff auf die Router lehne ich aber kategorisch ab.</div></div></div></div></blockquote><div>+1 (s.o.)</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><div class="gmail_extra" lang="de-DE"><div class="gmail_quote"><div lang="de-DE">Das einzige was ich mir noch vorstellen kann ist remote-Update, dass dem Bereiber aber nur über das GUI sagt, dass er eine neuere Version für seinen Router gibt. Ein automatisches Deployment von SW-Upgrades haben meiner Ansicht nach in unserem Netz nicht wirklich was verloren.</div>
<div lang="de-DE"><br></div><div lang="de-DE">Statistische Auswertungen welche SW auf einem Router läuft geht mit einfachem http get request, da die Versionsnummer auf der Startseite angezeigt wird. Hab ich mir selbst mit ein paar zeilen Shell script gebastelt um zu sehen, was so an Backfire und Co. herumschwirrt.</div>
</div></div></div></blockquote><div>Stimmt, daran hab ich gar nicht gedacht. Man muss aber wohl für jedes Gerät wissen wo im HTTP-Response Gerät-Name und Firmware-Version zu finden sind. (um das automatisieren zu können)</div>
<div><br></div><div>LG, Thomas</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra" lang="de-DE"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex" lang="de-DE"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<p dir="ltr"><br></p></blockquote></div></div></div></blockquote></div><div class="im"><div dir="ltr"><div>Mit lieben Gruß</div><a href="https://www.xing.com/profile/Josef_Semler" target="_blank">Joe Semler</a><br><div><br>
</div></div>
</div></div></div>
</blockquote></div><br></div></div>