<div dir="ltr">Hallo Freunde,<br><div class="gmail_extra" lang="de-DE"><br><br><div class="gmail_quote">Am 8. Oktober 2013 22:40 schrieb Erich N. Pekarek <span dir="ltr"><<a href="mailto:erich@pekarek.at" target="_blank">erich@pekarek.at</a>></span>:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<div>Hallo!<br>
<br>
Am 2013-10-08 21:32, schrieb Martin Asmus:<br>
</div><div class="im">
<blockquote type="cite">
<div>Hallo,<br>
<br>
da wir uns vom praktischen in den theoretischen Bereich bewegen,
mal auf discuss verschoben.<br>
</div>
</blockquote></div>
Vorweg: ich gebe Dir in den maßgeblichen Punkten Recht, und ich bin
nicht konkret auf das vorliegende Problem eingegangen, sondern auf
das Problem einer Maßnahmensetzung im Allgemeinen. Daher würde ich
die Diskussion auch gerne auf die Testtage verlagern, ... über Mails
lösen wir das nicht.</div></blockquote><div lang="de-DE"><br></div><div lang="de-DE">Diese Vorgehensweise unterstütze ich sehr, für mich ist das jedoch nicht das Quo vadis-Thema. </div><div lang="de-DE">Nachdem wir von einem technischen Problem, das uns Sven-Ola mit großer Wahrscheinlichkeit gerade debugged hat (danke dafür), in Richtung Netzneutralität und auch PPA (die Umsetzung dieser Netzneutralität bei 0xFF) abgeglitten sind, möchte ich Martin bitten, das Thema bei den Testtagen zu behandeln.</div>
<div lang="de-DE"><br></div><div lang="de-DE">Ich meld mich off-list mit den org. Details dazu.</div><div lang="de-DE"><br></div><div lang="de-DE">LG JoeSemler </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex" lang="de-DE">
<div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><div class="im"><br>
<blockquote type="cite">
<div> <br>
Am <a href="tel:08.10.2013%2012" value="+43810201312" target="_blank">08.10.2013 12</a>:28, schrieb Erich N. Pekarek:<br>
</div>
<blockquote type="cite">
</blockquote>
</blockquote></div>
...<br>
Lass mich trotzdem hier ein paar Punkte klarstellen:<br>
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">...<br>
</blockquote><div class="im">
In meinem Fall werde ich gesperrt, sobald ich mein lokales Netz an
0xff anbinde, da ich 2 Geräte betreibe, auf denen Symform läuft.
(Ist zumindest meine einzige Erklärung)<br>
Er orientiert sich (soweit ich das beurteilen kann) weder an der
Auslastung des Knotens, noch an der "Bösartigkeit" der
Verbindungen.<br>
Außerdem handelt es sich auch nicht um ein "last resort", das nur
benutzt wird, wenn der Knotenbetreiber nicht erreichbar ist.<br>
</div></blockquote>
Schon richtig. Hierzu sollten wir einen Ablauf - best practices -
definieren. Manche Vorgehensweisen passieren einfach aus der Not
heraus und ich gehe davon aus, dass einige Knoten keine ideale
Konfiguration haben (siehe unten). Da liegt noch Arbeit vor uns -
und auch das ist wohl "experimentell" am Netz.</div></blockquote><div lang="de-DE">Blocken "aus der Not heraus" sollte aber NUR IN ABSPRACHE oder zumindest mit INFO der BETROFFENEN passieren. </div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex" lang="de-DE"><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><div class="im"><br>
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">
Das Zuschalten von Filtern oder QOS mag im Prinzip des PPA als
unzulässig gelten, aber man muss das, so denke ich, in Relation
zum Zweck der Bestimmung sehen: und der ist nicht, die
Verbreitung von Schadsoftware oder die Begünstigung von DDoS mit
oder ohne Wissen der Nutzer, sondern im Schutz der Privatsphäre
und im prinzipiell freien Datenverkehr zum Wohl der beteiligten
Nutzer begründet. </blockquote>
Und genau diesen freien Datenverkehr sehe ich hier beeinträchtigt.<br>
</blockquote></div>
Bleiben wir beim Problem: Es gibt guten Traffic und weniger guten
Traffic, ob das nun ins Idealbild passt oder nicht: </div></blockquote><div lang="de-DE">Nein! Aus Sicht eines Community Networks wie Funkfeuer.at darf Traffic kein Mascherl haben! Das war, ist und MUSS immer unser höchstes Ziel bleiben, sonst werden wir mehr und mehr zum Provider. Das muss uns klar sein. </div>
<div lang="de-DE"> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex" lang="de-DE"><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><br>
Netzneutralität sehe ich in diesem Vergleich durch Stabilität und
Dichtheit und der Wassermenge begrenzt. </div></blockquote><div lang="de-DE">Das ist ein anderes Thema, das Funkfeuer bereits adressiert. Traffic entsteht nicht durch "gute" oder "böse" Dienste, sondern durch das transportierte Datenvolumen das einen Sender/Empfänger hat oder durch Protokolle/Dienste die für die Funktionalität des Netzes erforderlich sind (DNS, OLSR,...). Zweites haben wir durch unsere kontinuierliche Verbesserung und Anpassungen selbst im Griff. Drum versuchen einige wie Aaron, Henning oder Markit hier aktiven Input zu leisten.</div>
<div lang="de-DE">Beim Traffic unserer Teilnehmer ist das etwas schwieriger. Dennoch haben wir so etwas wie eine FairUse-Policy und wie ein aktueller Fall eines Teilnehmers gezeigt hat, ist hier seitens der Betroffenen Diskussionsbereitschaft vorhanden und das in den Griff zu bekommen.</div>
<div lang="de-DE"> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex" lang="de-DE"><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><div class="im"><br></div>
<br>
Ich leite das aus<br>
<ul>
<li>Der Eigentümer bestätigt, freien Transit über seine freie
Netzwerkinfrastruktur anzubieten</li>
<li>Der Eigentümer bestätigt, die Daten, die seine freie
Netzwerkinfrastruktur passieren, weder störend zu
beeinträchtigen noch zu verändern.</li></ul></div></blockquote><div lang="de-DE">Wäre doch eine Textpassage die wir aufnehmen sollten, oder? Testtage endlich fertig diskutiereren?</div><div lang="de-DE"><br></div>
</div>-- <br><div dir="ltr"><div>Mit lieben Gruß</div><a href="https://www.xing.com/profile/Josef_Semler" target="_blank">Joe Semler</a><br><div><br></div></div>
</div></div>