<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">Lieber Thomas!<br>
      <br>
      Hast Du schon einmal einen RFC gelesen?<br>
      Da wirst Du für MUST, MUST NOT, SHALL, SHALL NOT, ... ähnliche
      Erklärungen finden.<br>
      <br>
      In <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.ietf.org/rfc/rfc2119.txt">http://www.ietf.org/rfc/rfc2119.txt</a> sind diese beschrieben.<br>
      <br>
      Es ist gängige Praxis, dass Mindesterfordernisse beschlossen
      werden, und solche sind eigentlich in unserem Netz schon länger
      gebräuchlich - es hat bisher vielleicht nur ein kleiner Teil diese
      hinterfragt.<br>
      <br>
      Was hier also geschieht ist nicht mehr und nicht weniger als die
      Schaffung eines Standardisierungsprozesses, der festlegt, wann ein
      Knoten dem neuesten Stand der Technik und der Erkenntnisse
      entspricht, die ein möglichst reibungsloses Funktionieren des
      Netzes für alle Teilnehmer erst ermöglichen.<br>
      <br>
      Das schließt experimentelle Ansätze nicht aus, sondern stärkt ihre
      Umsetzung dadurch, dass Experimente besser mit anderen Teilnehmern
      koordiniert werden können.<br>
      Wenn nämlich Dein willkürlich erstelltes Testsetup ein anderes
      ebenso willkürliches Testsetup stört, dann ist Dein Experiment
      womöglich gestört oder verfälscht - und das kann leicht geschehen,
      wenn man sonstige Standards, die allgemein gelten, ignoriert oder
      missachtet. Das können bereits 40MHz-Känale in 802.11n und der
      Greenfield-Mode sein... <br>
      <br>
      Bevor Du also vorschnell das Wort "Verbot" aussprichst, und
      "Widerstand" skandierst, solltest Du Dir überlegen, ob so ein
      "Verbot" nicht letztlich eine Einigung ist, der Du aus eigenem
      Interesse zustimmen solltest, da sie Deine Rechte als Teilnehmer
      dieses Netzes bewahrt oder gar stärkt.<br>
      Du solltest auch bedenken, dass viele Leute hier das Experiment
      darin sehen, mit teilweise einfachsten Mitteln eine möglichst hohe
      Verfügbarkeit zu gewährleisten, während wieder andere das Netz als
      soziales Experiment mit technischem Background sehen.<br>
      Die Motivationen sind unterschiedlich und gerade diese Vielfalt
      solltest Du nicht negieren, indem Du Deine Ansicht von
      Experimenten einseitig anderen Teilnehmern vorgibst.<br>
      Damit dieses Testbed langfristig erhalten bleibt, ist meiner
      Ansicht nach eine Selbstregulation erforderlich. Dies geschieht
      auch andauernd, wie Diskussionen "um des Kaisers Bart"
      eindrucksvoll zeigen. In diesem Sinne ist Dein Beitrag ebenso ein
      wichtiger Teil des Experimentes. Die offene Frage dabei bleibt
      ist: cui bono?<br>
      <br>
      Es hindert Dich ja niemand, dass Du mit Deiner Hardware machst,
      was Du willst...<br>
      <br>
      Es ist ein bisschen wie mit einer Draisine aus Schienenstraßen...
      Damit Du sie sicher benützen kannst und andererseits den Verkehr
      dort nicht behinderst, würdest Du Regeln sicherlich begrüßen -
      auch, wenn es "nur" ein Experiment ist.<br>
      <br>
      Wie geht das Experiment nun weiter?<br>
      <br>
      LG<br>
      Erich<br>
      <br>
      <br>
      Am 2013-01-31 11:14, schrieb <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:kaefert@gmail.com">kaefert@gmail.com</a>:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CACDumsSPNAFjBNC0gki1xRt-Gidt4SEtGMXnkYa4Ht2y4QTjUQ@mail.gmail.com"
      type="cite">Zitat Joe: "<span
style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.800000190734863px;background-color:rgb(255,255,255)">Sind
        für die Konzepterstellung auch erste Tests erforderlich, so
        dürfen diese NICHT im Produktivsystem erfolgen."</span><br>
      <br>
      <div class="gmail_quote">Am 31. Januar 2013 10:35 schrieb Markus
        Kittenberger <span dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
            href="mailto:Markus.Kittenberger@gmx.at" target="_blank">Markus.Kittenberger@gmx.at</a>></span>:<br>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
          .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
          <div class="gmail_quote">2013/1/31 <a moz-do-not-send="true"
              href="mailto:kaefert@gmail.com" target="_blank">kaefert@gmail.com</a>
            <span dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
                href="mailto:kaefert@gmail.com" target="_blank">kaefert@gmail.com</a>></span><br>
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
              .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
              Hallo Gottfried!
              <div> </div>
            </blockquote>
            <div class="im">
              <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
                .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
                <div>Auch aufgrund dieser Problematik finde ich braucht
                  mans gleich gar nicht versuchen solche Verbote
                  auszusprechen,</div>
              </blockquote>
            </div>
            <div>Hmm </div>
            <div><br>
            </div>
            <div>Hat denn überhaupt wer ein Verbot ausgesprochen?</div>
            <div><br>
            </div>
            <div>Allerdings generell sollten wir aber mal wirklich
              klären inwieweit unser Netz nun experimentiell oder
              production ist, oder beides ist.</div>
            <div><br>
            </div>
            <div>Und imho brauchts dann aber auch kein "grosses"
              Regelwerk, um falls nötig das dann "auseinanderzuhalten".</div>
            <div><br>
            </div>
            <div>lg Markus</div>
          </div>
        </blockquote>
      </div>
      <br>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>