Hallo Joe!<div><br></div><div>Ja eh klar, ich weis eh, dass es so gelebt wird. Ist auch irgendwie ein Lob für das Funkfeuer-Projekt, dass es so im Allgemeinen so gut funktioniert dass das überhaupt möglich ist es als einzigen Internetanschluss zu verwenden. War auch nur ein Schmunzeln ;) Der eigentliche Zweck meiner Mail war ja die Frage nach dem Status, und die wurde ja von einigen ausführlich beantwortet, vielen Dank!</div>

<div><br></div><div>LG, Thomas<br><br><div class="gmail_quote">Am 14. Oktober 2012 11:56 schrieb Josef Semler <span dir="ltr"><<a href="mailto:josef.semler@gmail.com" target="_blank">josef.semler@gmail.com</a>></span>:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Tom,<br><br><div class="gmail_quote">Am 13. Oktober 2012 21:29 schrieb <a href="mailto:kaefert@gmail.com" target="_blank">kaefert@gmail.com</a> <span dir="ltr"><<a href="mailto:kaefert@gmail.com" target="_blank">kaefert@gmail.com</a>></span>:<div class="im">

<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>Hallo Leute!</div><div><br></div><div>Hab mich gerade zur discuss liste subscribed, und hab den Thread "Bitrate vs. 802.11-Standard" in den Archives gelesen, da mich das Thema durchaus interessiert. Wollte fragen obs dazu schon neues gibt, nachdem die Letzte Mail genau 1 Monat her ist.</div>




<div><br></div>Irgendwie bringt mich diese ganze Diskussion über eigens aufgebaute Testnetze schon ein wenig zum schmunzeln ;) Hab ich nicht irgendwo mal gelesen das das gesamte Funkfeuer Netz ein experimentelles Netz ist, und somit eigentlich als ganzes genau solche Experimente als Hauptzweck verfolgt? Ich weiß natürlich das es anders gelebt wird, und das es ganz tragisch ist wenn irgendwo mal eine wichtige Verbindung ausfällt, aber wie gesagt, leichtes schmunzeln kommt mir da schon über die Lippen dabei ;)</blockquote>


</div><div>du hast mit deiner Aussage gewissermaßen schon recht. Jedoch haben wir auch gelernt, dass viele das netzt als einzigen Internetzugang benutzen. und da sind tests an neuralgischen punkten wie dem brenner eher problematisch.</div>


<div><br></div><div>Ich z.B. versuche neue Images immer erst lokal. Wenn sie dort keine schädlichen Auswirkungen zeigen, dann installiere ich sie auf einem testknoten, der in der map nicht sichtabr ist (<a href="http://joesemler.wien.funkfeuer.at" target="_blank">joesemler.wien.funkfeuer.at</a>) funktioniert es dort auch, dann gehts auf operativen knoten weiter, zu denen ich leichten zugang hab. und erst dann an punkten wie brenner.</div>


<div><br></div><div>Um jedoch funktionalitäten zu testen, bei denen ich einzelne probleme gesondert nachstellen will, ist so ein testnetz schon eine brauchbare option.</div><div><br></div><div>LG Joe </div><div class="im">

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div>

<br></div><div>LG, Thomas</div>
<br>--<br>
Discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Discuss@lists.funkfeuer.at" target="_blank">Discuss@lists.funkfeuer.at</a><br>
<a href="https://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/discuss" target="_blank">https://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/discuss</a><br></blockquote></div></div><br>
</blockquote></div><br></div>