<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<div class="moz-cite-prefix">Hallo!<br>
<br>
Am 2012-10-13 21:56, schrieb Martin Asmus:<br>
</div>
<blockquote cite="mid:5079C771.8080409@yahoo.de" type="cite">
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
<div class="moz-cite-prefix">Sorry, das kommt davon, wenn man
emails am Handy schreiben will...<br>
Ich warte im Moment auf das Konzept von Erichs Testnetz um es zu
replizieren.<br>
</div>
</blockquote>
<br>
Siehe privates Mail.<br>
<br>
<blockquote cite="mid:5079C771.8080409@yahoo.de" type="cite">
<div class="moz-cite-prefix"> <br>
Ich hab mir auch überlegt, dass man ja gleich das große,
experimentelle Netz ausprobieren könnte, aber wie du richtig
geschrieben hast hängen die meisten Teilnehmer an ihrer
Verbindung und haben keine Freude, wenn dann nix anständig
funktioniert. Zusätzlich gibt es einige Szenarien, die nur unter
isolierten Bedingungen sauber analysiert und ausprobiert werden
können.<br>
</div>
</blockquote>
Ad Testen versus Sofortmaßnahmen:<br>
<br>
Am Brenner gibt es testweise jetzt parallel zum Ad-Hoc-Mode den
Master-Mode.<br>
Das ist eine Reaktion auf das "Kanaldrift"-Problem, das ich in einem
meiner vorigen Mails beschrieben habe.<br>
<br>
Den Master nur im Hidden-Mode laufen zu lassen, erschien nicht
sinnvoll, daher ist jeder Master mittlerweile auch OLSR-fähig.<br>
Wer das ausprobieren möchte, kann im Client-Mode mit der ESSID
brenner.funkfeuer.at verbinden (BSSID vorher löschen). <br>
Der Client-Mode funktionert allerdings nicht mit der
Freifunk-Firmware.<br>
<br>
Die Nutzer von Ad-Hoc-Knoten, deren Link schon bisher stabil war,
sollten schon eine deutliche Verbesserung im Download bemerkt haben.<br>
Einer ersten Rückmeldung zufolge ist der Link jetzt schneller als je
zuvor - ob es für Jedermann zutrifft, muss erst noch beobachtet
werden.<br>
Anderslautende Beobachtungen bitte melden!<br>
<br>
Bezüglich des Uploads wird noch diskutiert. Wer neue Einstellungen
testen will, möge das nach Rücksprache mit Akku tun oder bis Freitag
der nächsten Woche warten bis offene Fragen diskutiert wurden. Eine
Ankündigung folgt, wenn es gröbere Änderungen geben sollte.<br>
<br>
LG<br>
Erich<br>
<blockquote cite="mid:5079C771.8080409@yahoo.de" type="cite">
<div class="moz-cite-prefix"> <br>
LG<br>
Martin<br>
<br>
Am 13.10.2012 21:29, schrieb <a moz-do-not-send="true"
class="moz-txt-link-abbreviated"
href="mailto:kaefert@gmail.com">kaefert@gmail.com</a>:<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:CACDumsRrrg8J9a+1XW9oiqh2_=d+yT8FvzvS7wGOcq+VbDCziA@mail.gmail.com"
type="cite">
<div>Hallo Leute!</div>
<div><br>
</div>
<div>Hab mich gerade zur discuss liste subscribed, und hab den
Thread "Bitrate vs. 802.11-Standard" in den Archives gelesen,
da mich das Thema durchaus interessiert. Wollte fragen obs
dazu schon neues gibt, nachdem die Letzte Mail genau 1 Monat
her ist.</div>
<div><br>
</div>
Irgendwie bringt mich diese ganze Diskussion über eigens
aufgebaute Testnetze schon ein wenig zum schmunzeln ;) Hab ich
nicht irgendwo mal gelesen das das gesamte Funkfeuer Netz ein
experimentelles Netz ist, und somit eigentlich als ganzes genau
solche Experimente als Hauptzweck verfolgt? Ich weiß natürlich
das es anders gelebt wird, und das es ganz tragisch ist wenn
irgendwo mal eine wichtige Verbindung ausfällt, aber wie gesagt,
leichtes schmunzeln kommt mir da schon über die Lippen dabei ;)
<div> <br>
</div>
<div>LG, Thomas</div>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
</blockquote>
<br>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>