<br><br><div class="gmail_quote">2012/9/10 Erich N. Pekarek <span dir="ltr"><<a href="mailto:erich@pekarek.at" target="_blank">erich@pekarek.at</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<div>Hallo!<br>
<br>
Am 2012-09-09 21:02, schrieb Markus Kittenberger:<br>
</div><div class="im">
<blockquote type="cite">
<div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div bgcolor="white" link="blue" vlink="purple" lang="DE-AT">
<div>
</div>
</div>
</blockquote>
iw gibts da keines, iwconfig gibts, aber besser verwendet man
auf der firmware wl <br>
</div>
</blockquote>
<br></div>
Letzteres wiederum auf den neueren (=BF/BFV) wohl kaum.</div></blockquote><div>klar ich bezog mich da auf meine "alte" firmware, <br>ACK war etwas missverständlich,..</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF"><div class="im"><blockquote type="cite"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div bgcolor="white" link="blue" vlink="purple" lang="DE-AT">
<div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"> </span>>
c) Multicastraten bestimmen unter Atheros lediglich
die Maximaldatenrate in Senderichtung (nachprüfen!),</p>
</div>
</div>
</div>
</blockquote>
<div>hmm das wäre mir neu,..</div>
<div><br>
</div>
<div>wie kommt ihr denn auf das? </div></div></blockquote></div>
Die Aussage hat keine allgemeine Gültigkeit und resultiert aus:<br>
<br>
Beobachtungen betreffend "always 1Mbit in Ad-Hoc"-Problematik.<br>
Tests - z.B. mit einem 1043 und mehreren Linksys: Es war zu
beobachten, dass MCRs von 11Mbit/s oder weniger tendenziell auch zu
geringeren <br>
Bruttodatenraten führten. Was letztlich einen Maximalwert
darstellte.</div></blockquote><div>(nun wäre die MCS 5.5mbit, wäre wohl auch 11mbit das maximum geworden), insofern ist maximum da etwas irreführend,..</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF"> (Wobei die Stationen in einem Raum, und andere Faktoren
vernachlässigbare <br>
Größen waren).<br></div></blockquote><div>Vmt. liegts wohl daran dass (am 1043, oder bei ath9k geräten generell) 802.11.b MCS Raten wohl auch zu 802.11.b Datenraten führen, und evt 802.11.g vs .n genauso.</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<br>
"(nachprüfen!)" bezieht sich auf den Umstand, dass seit dem
damaligen Test wieder neue OpenWRT-Snapshots heraussen sind, die
darauf getestet werden wollen.<br>
<br>
Nähere Informationen folgen, denn es ist da eh was in Arbeit.<div class="im">
<br>
<blockquote type="cite">
<div class="gmail_quote">so gut wie alle relevante config settings
dieser firmwares lassen sich auf der statusseite unter "nvram
konfiguration" nachsehen
<div><br>
</div>
<div>in dem fall 5.5mbit multicastrate, und 11mbit senderate.</div>
</div>
</blockquote>
<br></div>
<s>Wie schön, dass wir 802.11g-Geräte immer noch wie
802.11b-Geräte verwenden</div></blockquote><div>Nun diese geräte (Linksys) funktionieren auch nur im b modus gscheit, ihre sensitivity ist auf g-raten numal weitaus schlechter als auf b.</div><div><br></div><div>Somit sind diese Werte sind fuer linksys/Buffalo eben so ca. die beste Einstellung. (zumindest wenn die Links etwas länger sind)<br>
</div><div><br></div><div>Evt wär 11mbit MCS auf dem Router noch ein bißchen klüger, da imho ETX noch am besten "funktioniert", wenn MCS == Datenrate.</div><div><br></div><div>Das ist aber auch immer ne frage davon welche noch längeren/schlechteren links man noch "erlauben" will, </div>
<div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF"> und gleichzeitig wl0_gmode_protection
ausschalten,</div></blockquote><div>Also bin mir nit so sicher dass gmode_protection das macht was du da beschreibst,.. <br>(heisst aber nicht dass ich denke, dass sie ausgeschaltet/eingeschaltet gehört,.. hab dazu adhoc mal keine Meinung (-;)</div>
<div><br></div><div>Denn Grundsätzlich fehlt bei uns halt ein Konzept, wie wir mit unserer gemischten hardware umgehen,..</div><div>Ob wir überhaupt funklinks zwischen den "alten" und den "neuen" devices wollen, etc.</div>
<div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF"> damit auch ja alle Stationen ausschließlich im b-Mode
fahren müssen.</s></div></blockquote><div>Hmm das ist imho eher das problem der anderen Router, ein b device zwingt ja niemanden per se dazu, auch nur b zu machen. <br>Es ist lediglich klug wenn die anderen dann eben NUR b raten als basic-rates verwenden (zumindest wenn es sich um ein echtes b-only device handelt, was der linksys ja nicht ist), aber fuer die Datenpakete könnten sie jegliche (also auch n) raten/modulationen verwenden die eben Sender und Empfänger verstehen.</div>
<div><br></div><div>Allerdings kanns gut sein dass die neueren devices keine g-raten verwenden wenn die MCS eine b-rate ist,.. (habs aber nicht nachgeprüft)</div><div>Afair die Linksys selber können das jedoch schon.<br><br>
Und wenn das so stimmt, würd ich eher den neuen Treibern das auch lernen, als die Linksys mit 802.11g MCS Raten zu konfigurieren, die diese numal nit gut können.<br><br>Oder eben komplett eigene g/n essids/bssids machen.</div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<blockquote type="cite">
<div class="gmail_quote"><div class="im">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div bgcolor="white" link="blue" vlink="purple" lang="DE-AT">
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">auf
„auto“ eingestellt ist. (Zumindest sind auf der
Statusseite alle Datenraten von 1 – 54 aufgeführt…).</span></p>
</div>
</div>
</blockquote>
</div><div> supported rates, hat nix mit der eigenen senderate zu
tun,.. (sondern darauf welche raten empfangbar sind...).</div>
</div>
</blockquote>
<br>
@Markit:<br>
<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Beacon_frame" target="_blank">http://en.wikipedia.org/wiki/Beacon_frame</a><br>
<br>
Nicht sicher bin ich mir, ob die "Basic Rates" Teil der "Capability
Information" sind oder von den "Supported Rates" umfasst sind.<br></div></blockquote><div>Afair sind die basic rates immer zwingend ein subset der supported rates, und afair werden diese eben auch in den beacons announced.<br>
So ca. sind basic rates halt die, was fuer RTS/CTS ACK usw. verwendet werden.</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<br>
Apropos Datenraten/Statusseite/<a href="http://1.7.4.11" target="_blank">1.7.4.11</a>: Unter welchen Bedingungen
kann es dazu kommen, dass andere Raten als 1,2,5.5,11 mit "(b)"
gekennzeichnet werden? (z.B: "6 (b)", "12 (b)", "24 (b)").<br></div></blockquote><div>wo hast du "6 (b)" denn gesehen?</div><div><br></div><div>lg Markus</div></div>