<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
Am 2012-06-14 15:15, schrieb Markus Kittenberger:
<blockquote
cite="mid:CAKNLPNJRp-N9jDmC1fm5RK_5aUaEPFw4FSo_4iv7ErYvNE6QEA@mail.gmail.com"
type="cite">> *--all-servers*<br>
<div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">> By default, when dnsmasq has more
than one upstream server<br>
> available, it will send queries to just one server.
Setting this<br>
> flag forces dnsmasq to send all queries to all
available servers.<br>
> The reply from the server which answers first will
be returned to<br>
> the original requester.<br>
><br>
> Setze "all-servers" nicht, und er sendet nur einen
Request.<br>
</div>
...<br>
<br>
hmmm.... bedenklich...<br>
<br>
@joe:<br>
wird der parameter in openwrt defaultmässig gesetzt?<br>
if yes, warum?<br>
</blockquote>
<div>if yes, dann wohl weil es (zumindest oft) besser so ist,..</div>
<div><br>
</div>
<div>zumindest in nem lossy network.</div>
</div>
</blockquote>
Wenn beide konfigurierten DNS-Server (wie vermutlich meistens) am
selben Ende des lossy networks (nämlich bei uns im Housing) sitzen
sehe ich den Vorteil nicht klar...<br>
<br>
LG<br>
</body>
</html>