<br><br><div class="gmail_quote">2011/8/29 L. Aaron Kaplan <span dir="ltr"><<a href="mailto:aaron@lo-res.org">aaron@lo-res.org</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<br>
Hi!<br>
<br>Es fehlt hier ein guter "sleep modus".</blockquote><div>ansich haben sie alle powersave features #1</div><div><br></div><div>jedoch nit viele linux treiber supporten den (zumindest im client mode)</div><div>
<br></div><div>und defacto keine treiber (evt paar proprietäre) supporten powersave im adhoc mode (obwohl eigne powersave features auch für adhoc spezifiziert sind)</div><div><br></div><div>und wenn die treiber adhoc powersave doch koennen, funktioniert er in nem mesh nit</div>
<div>(bzw. funktioniert nur für "indoor" meshes wo jeder jeden noch empfangen kann *G)</div><div><br></div><div>d.h. ein wirklich sparsamer solarrouter müsste momentan seine wifis im client mode betreiben,..</div>
<div><br></div><div>allerdings 300mW für ein wifi interface dass nicht im powersave mode ist, ist zurnot ja eh verschmerzbar</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<br>
Weil vorher eine Frage zu OLSR und Solarroutern war: der CPU Verbrauch vom OLSR macht kaum einen Unterschied. Vor allem bei kleineren Netzen verbraucht er kaum CPU load.</blockquote><div>mehr strom braucht dann schon der traffic den olsrd permanent macht.</div>
<div>(aber solang die wifis in adhoc ohne powersave laufen ist das irrelevant)</div><div><br></div><div>lg Markus</div><div><br></div><div><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">#1 manche halbieren ihren stromverbrauch im powersave zwar nur, andere kommen auf 1% runter.</div>
<div><br></div><div>d.h. werte von deultich unter 10mW bis 150mW im powersave sind üblich,.</div></div>