<br><br><div class="gmail_quote">2009/1/8 Felix Ehritz <span dir="ltr"><<a href="mailto:freifunk@gmx.at">freifunk@gmx.at</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">











<div bgcolor="white" lang="DE-AT" link="blue" vlink="blue">

<div>

<p><font size="2" color="navy" face="Arial"><span style="font-size:10.0pt;font-family:Arial;color:navy">Die verbindung sollte nie ausfallen- aber
sag niemals nie.</span></font></p>

<p><font size="2" color="navy" face="Arial"><span style="font-size:10.0pt;font-family:Arial;color:navy">Bin wie gesagt über 5 ghz angebunden. </span></font></p></div></div></blockquote><div>und dadurch virtuell gleich auf der map mit etlichen anderen 5G knoten verbunden,.. (obwohl diese real mehrere (5Ghz-) hops weg sind,..)</div>
<div><br>d.h. hp4 hängt real "nur" am liechtwiecht - dieser am heunord - und dieser am vivi,..</div><div>einen direktlink zwischen vivi und hp4 gibt es nicht, oder zwischen vivi und rosensteingasse, oder vivi-heunord, etc,..</div>
<div></div><div>unter <a href="https://map.funkfeuer.at/experimental/">https://map.funkfeuer.at/experimental/</a></div><div>sieht man die echen 5G-backbone links (halbwegs vollständig) permanent eingeblendet</div><div></div>
<div>clemens:</div><div>evt. sollt ma die multihop-backbone 5G links basierend auf der specialConfig der einzelnen backbone links automagisch ausbelnden in der map, um derartige Missverständnisse zu vermeiden,.. </div><div>
</div><div>alelrdings bin ich eigenltich immer noch für ordentliche konfiguration der 5G links, als nur kaschieren in der map,.. (aber ich denk bis wir "alle" 5G links routen und nicht bridgen wirds noch laange dauern)</div>
<div></div><div>lg Markus</div></div>