Ich habe mit dem batman-protokoll bisher nur sehr gute erfahrungen gemacht. das ding läuft hier auf 15 nodes, parallel zu olsr, und die ETX-werte sind deutlich besser :) bandbreitenverluste über meherere hops ebenfalls weniger.

<br><br>LG, L.S T.<br><br><br><div><span class="gmail_quote">Am 13.07.07 schrieb <b class="gmail_sendername">Wolfgang Nagele</b> <<a href="mailto:mail@wnagele.com">mail@wnagele.com</a>>:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

Hi,<br><br>> Nach welcher Metrik "besser"?<br>> Technologisch kann/wird man sehen (d.h. man kann<br>> denken/theoretisieren/beweisen und/oder simulieren und/oder ....), ob<br>> und in welchen Fällen welches Protokoll "besser" ist (und rein praktisch

<br>> hilft mir das theoretisch beste Protokoll nicht, wenn es in der Praxis<br>> versagt, weil es irgendwelche RL-Einflüsse nicht berücksichtigt bzw.<br>> ignoriert).<br>Ganz genau das - das ist der Knackpunkt den 

B.A.T.M.A.N noch beweisen<br>muss. Lesen tun sich die Ideen und Umsetzungen von dem Protokoll<br>wirklich gut, ob es dann im RL so einsetzbar ist wie gedacht wird sich<br>weisen.<br><br>lg<br><br>--<br>Discuss mailing list

<br><a href="mailto:Discuss@lists.funkfeuer.at">Discuss@lists.funkfeuer.at</a><br><a href="http://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/discuss">http://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/discuss</a><br></blockquote></div><br>

<br clear="all"> --  "Eine wirklich gute Idee erkennt man daran, dass ihre Verwirklichung von vorneherein ausgeschlossen erscheint. Einen innerlich freien und gewissenhaften Menschen kann man zwar vernichten, aber nicht zum Sklaven oder zum blinden Werkzeug machen.

<br><br>Was wirklich zählt, ist Intuition."<br><br>- Albert Einstein (<a href="http://www.janko.at/Zitate/Autoren/Einstein.htm">http://www.janko.at/Zitate/Autoren/Einstein.htm</a>)