<!DOCTYPE html PUBLIC '-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN'>
<html>
<head>
<meta http-equiv='Content-Type' content='text/html;charset=iso-8859-1'>
<style>BODY{font:10pt Tahoma, Verdana, sans-serif;}</style>
</head>
<body>
<br><blockquote style="border-left: 2px solid rgb(0, 0, 255); padding-left: 5px; margin-left: 5px; margin-right: 0px;"><hr><b>From:</b> Aaron Kaplan [mailto:aaron@lo-res.org]<br><b>To:</b> Gaubatz Patrick [mailto:patrick@gaubatz.at]<br><b>Cc:</b> discuss@lists.funkfeuer.at<br><b>Sent:</b> Sun, 09 Apr 2006 15:51:16 +0200<br><b>Subject:</b> Re: [ff] [Discuss] Custom Google Overlay<br><br><!-- -->>> adrian<br>> Also zumindest für meinen PC stellen selbst 300 Marker kein <br>> sonderliches Problem dar...<br>> Diese 300 Marker werden bei mir in ca. 3 Sekunden geladen.<br>> Bei 500 sind es 6 Sekunden.<br>> Allerdings muss ich vielleicht dazusagen, dass ich hier an einer <br>> 3Ghz Pentium 4 Prescott Maschine sitze... ;-)<br>><br>> Aber für alle, die das gerne mal selbst austesten möchten: http:// <br>> www.thrall.net/maps/speedmap.html<br>> __<br><br>bei mir (600 MHz G3)<br><br>Default API: 100 points in 3733ms<br>Default API: 300 points in 12776ms<br>Default API: 600 points in 34939ms<br></blockquote>Sehr intterresant das mal mit verschiedenen systemen und browsern zu testen<br>Hier die ERgebnisse für jeweils 300 Punkte min,max,durchschnitt von 5 Testläufen in msec<br>Hab immer die normale Google APi verwendet denn die optimierte variante war nie schneller, bestenfalls gleichauf (war sie vielleicht einmal im vergleich zu version 1 der google api)<br><br>FC4 FF Pentium M @ 600Ghz: 4400, 5200, 4800<br>
<br>WinXP FF 1.5 Pentium M @ 600 Mhz: 4286, 4756, 4400 (Leistungsaufnahme gesamt excl. Bildschirm 8W)<br>
nichts für ungut, aber da muss ich mich ja vor ner 3-400W Tisch oder Fussbodenheitzung ja nicht verstecken (-;<br>aber es geht auch schneller<br><span style="font-weight: bold;">WinXP FF 1.5 Pentium M @ 1600 Mhz: 1582, 2153, 1800</span><br style="font-weight: bold;">
<br>WinXP IE 6 Pentium M @ 600Mhz 8242, 13670, 12000<br>
WinXP IE 6 Pentium M @ 1600Mhz 4697, 7601, 7500<br>der Ie ist beim ersten Testlauf mal immer um ein eck schneller als bei weiteren, <br>nebenbei kann er einen schnelleren prozessortakt auch nicht voll verwerten<br><br>im vergleich dazu 6000 Rechtecke (divs) (jsgraphic zeichnet so)<br>alles auf WINXP Pentium M @ 600Mhz<br>FF 3900msec<br>IE 2800msec<br><br>Um nodes einzuzeichnen (alls aus wenigen viereckigen zusammengestzte grafik) ist jsgraphic also um welten schneller, um links einzuzeichnen allerdings nicht denn eine etwas längere (schräge) linie besteht aus hunderten rechtecken.<br><br>Ich werd mal schaun wobei/warum genau die google api so lahm ist.<br><br>Grundsätzlich stellt sich aber die Frage ob Funkfuer schneller wächst als die Computer schneller werden * die goggle api von google verbessert wird<br><br>Wenn ja müssen/sollten wir noch optmiieren, wenn nein ists sowieso alles wurscht (-;<br><br>lg MArkus<br>
<br></body></html>