
<HTML><BODY style="word-wrap: break-word; -khtml-nbsp-mode: space; -khtml-line-break: after-white-space; "><DIV><DIV>On 25.12.2005, at 22:45, Andreas Marksteiner wrote:</DIV><BLOCKQUOTE type="cite"><DIV style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; "><FONT class="Apple-style-span" color="#000000"><BR class="khtml-block-placeholder"></FONT></DIV><DIV style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; "><BR></DIV></BLOCKQUOTE>...<BR><BLOCKQUOTE type="cite"><DIV style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; ">- der OLSRd selbst könnte die Gültigkeit von Default Routen prüfen und in die Routenauswahl einbeziehen (z.B. über Erreichbarkeit einer IP im Internet)</DIV></BLOCKQUOTE></DIV><BR class="khtml-block-placeholder"><DIV>wichtig wäre ja zu erwähnen, dass eine default route immer durch diese verifiziert werden kann.</DIV><DIV>jedes zertifikat ließe sich dadurch ja auch erneuern, wenn nur die root-ca bekannt ist.</DIV><DIV><BR class="khtml-block-placeholder"></DIV><DIV>x.509 ??? kann man in die richtung denken?</DIV><DIV>oder ist openssl doch ein wenig viel last für den sonst eher "leichten" OLSRd?</DIV><DIV><BR class="khtml-block-placeholder"></DIV><DIV>matthias</DIV><DIV><BR class="khtml-block-placeholder"></DIV></BODY></HTML>