[Discuss] Adress-Vergabepraxis, Aktualität der Daten, neue Konfigurationskonzepte - war: Re: [Wien] ip-adresse (KNOTENDICHTE)

[Felix Ehritz]

Ich möchte hier auch meinen senf dazu geben:
<SENF>
Auch wenn ich bei diesem Thema weit weg von der Materie bin wäre es evtl zu
überlegen ob man nicht irgendwo etwas einbaut, das die aktuelle
hard/firmware der eingesetzten Geräte zusammen zentral abfragt. Ähnlich des
aktuellen olsr interface am z.b. tunnelserver nur halt
knoten/ips/hardware/firmware+version.

Erstens würde man sehr schön sehen wie die einzelnen IPs aufgeteilt sind
und welche Geräte mit welcher Firmware-Aktualität im Einsatz sind.....das
würde vielleicht Aufschluss geben auf welche images man mehr Rücksicht
nehmen sollte.
</SENF>
LG Felix
 Am 25.11.2013 16:36 schrieb "(spam-protected)" <(spam-protected)>:

> Am 25. November 2013 16:31 schrieb L. Aaron Kaplan <(spam-protected)>:
>
>>
>> On Nov 25, 2013, at 4:26 PM, (spam-protected) wrote:
>>
>> > Bin auch dafuer, aber achtung, ich glaube da braucht es einen Schalter
>> im Webinterface / im UCI config:
>> > "Ich will dass mein Router per SNMP abgefragt werden kann JA/NEIN" (mit
>> default Wert "Nein")
>> >
>> > Also den Schalter halte ich auch für sinnvoll, um ein opt-out einfach
>> möglich zu machen.
>> > Ich würde dennoch default Wert auf JA setzen. Sonst können wir uns die
>> Arbeit gleich spaaren, denn großen Nutzen bringt uns das nur, wenn wir
>> damit einen großen Teil des Netzes abfragen können, was nur möglich ist mit
>> opt-out statt opt-in. (denn selbst bei opt-out haben wir nur einen gewissen
>> prozentsatz der diese firmware überhaupt verwenden wird)
>> >
>> >
>>
>>
>> Eh! Das stimmt schon.
>> Allerdings ist einfach der Opt-in der fairere Ansatz. Warum? Weil es gab
>> hier (oder auf wien@) mal  eine ganz grosse Diskussion wegen
>> Datenschutz. Im Zuge dessen wurde auch argumentiert, dass das Volumen an
>> Traffic von einem Node auskunft darueber gibt, ob die Person zu Hause ist
>> oder nicht. Der Effekt ist, dass diese Daten besser geschuetzt wurden.
>>
>
> Also Trafic-Volumen würd ich da sowieso nicht mitreinnehmen, weil es wie
> du schon argumentiert hast viel zu privat ist. Ich hatte eher an Latenz,
> Bandbreite (aus einer iperf messung oder sowas), Packet-Loss usw. zu jedem
> der vorhandenen Nachbarn gedacht.
>
>
>>
>> SNMP Daten sind aber potentiell viel genauer als das.
>> Sprich: entweder man macht ein opt-in Verfahren oder man ueberlegt sich
>> ein Opt-out aber dann muss man sich auch sehr genau ueberlegen, wie man die
>> Daten klassifizert, wie sie behandelt werden, welche Schutz-Mechanismen da
>> sind etc etc.
>> Sprich: es wird komplexer.
>>
>> Aber natuerlich gebe ich dir recht, dass ein Opt-in den Nachteil haben
>> wird, dass wenige Leute mitmachen.
>>
>
> Ein möglicher Kompromiss wäre vielleicht, die Entscheidung verprflichtend
> in den auch schon (bei den letzten Testtagen) viel diskutierten
> Config-Wizard der beim ersten aufrufen der Web-Config-Maske nach dem
> Firmware-flashen aufpoppen soll mit reinzunehmen, und somit den User zu
> zwingen ja oder nein zu drücken.
>
>
>>
>> lg,
>> a.
>>
>>
> LG, Thomas
>
>
> --
> Discuss mailing list
> (spam-protected)
> https://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/discuss
>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.funkfeuer.at/pipermail/discuss/attachments/20131125/4bf4f9d5/attachment.htm>